АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                          Дело № А43-37714/2023

г. Нижний Новгород                                                                          07 апреля 2025 года  

  резолютивная часть решения объявлена    17 марта 2025   года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Н.Е. (шифр 49-833), при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., рассмотрев  в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 966 635 руб. 90 коп.,

с участием представителей

от  истца – ФИО1  дов. от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2  дов. от 26.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»

(далее - ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эффектэнергомонтаж» (далее - ООО «Эффектэнергомонтаж») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 2 617 857 рублей 35 коп., в том числе 2 493 197 рублей 48 коп. задолженности по договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г., 124 659 рублей 87 коп. договорной неустойки и судебных расходов.

            Исковые требования ООО «РСК» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного  по договору купли-продажи товара.

            Ответчик возражает против удовлетворения иска. 

            Из материалов  дела следует, что мжду ООО «РСК» (поставщик) и ООО «Эффектэнергомонтаж» (покупатель) заключен купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю электротехническое оборудование, а покупатель - принять его и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные данным договором. Наименование оборудования, цена за единицу, количество, сроки поставки и иные условия согласовываются сторонами дополнительно путем подписания спецификации к договору (п. 1.1. договора).

            Спецификацией № 1 от 26.11.2020 г. к договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г. стороны предусмотрели поставку электротехнического оборудования (47 позиций) на общую сумму 55 324 348 рублей 39 коп. 

            Спецификацией № 2 от 19.01.2021 г. к договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г. стороны предусмотрели поставку электротехнического оборудования (35 позиций) на общую сумму 4 699 207 рублей 31 коп.

            Спецификацией № 3 от 19.01.2021 г. к договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г. стороны предусмотрели поставку электротехнического оборудования (9 позиций) на общую сумму 226 640 рублей 17 коп.

            Спецификацией № 5 от 19.01.2021 г. к договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г. стороны предусмотрели поставку электротехнического оборудования (34 позиции) на общую сумму 1 606 451 рубль 71 коп.

Спецификациями предусмотрены следующие условия приемки оборудования: 

- в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке оборудования, покупатель осуществляет приемку оборудования на складе поставщика. В случае приемки оборудования покупателем, поставщик и покупатель подписывают и ставят печати в товарных накладных и счет-фактурах или универсальных передаточных документах (далее УПД, оформленных на очередную, готовую к отгрузке партию оборудования (п. 2.2. спецификаций);

- после приемки оборудования покупателем на складе поставщика, поставщик за свой счет осуществляет транспортировку железнодорожным транспортом принятую покупателем партию оборудования до места назначения, указанного в п. 4 спецификаций (п. 2.3. спецификаций);

- условия поставки: доставка оборудования за счет поставщика до следующего места назначения (передачи) оборудования: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея труда (п. 4. спецификаций).

Таким образом, по условиям спецификаций сторонами предусмотрена передача товара в два этапа:

- первый этап передача - приемка товара на складе поставщика;

- передача поставщиком товара транспортной компании для транспортировки железнодорожным транспортом до места назначения.

Договор и спецификации к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Универсальным передаточным документом № 1 от 12.01.2021 г. ООО «РСК» покупателю ООО «Эффектэнергомонтаж» было передано оборудование (41 позиция) на общую сумму 10 689 409 рублей 99 коп.

Универсальным передаточным документом № 42 от 12.02.2021 г. ООО «РСК» покупателю ООО «Эффектэнергомонтаж» было передано оборудование (54 позиции) на общую сумму 1 936 154 рублей 38 коп.

Универсальным передаточным документом № 43 от 12.02.2021 г. ООО «РСК» покупателю ООО «Эффектэнергомонтаж» было передано оборудование (32 позиции) на общую сумму 1 604 288 рублей 05 коп.

Универсальным передаточным документом № 72 от 24.02.2021 г. ООО «РСК» покупателю ООО «Эффектэнергомонтаж» было передано оборудование (3 позиции) на общую сумму 225 350 рублей 08 коп.

Таким образом, из передаточных универсальных документов, подписанных сторонами без разногласий, истец передал покупателю оборудование на общую сумму        14 455 202 рубля 50 коп. 

Товарно-транспортными накладными № 2280-9411-7813-9418 от 15.02.2021 г. и № 2280-9411-7821-8100 от 24.02.2021 г. ООО «РСК» передало ООО «ЖелДорЭкспедиция» оборудование для отправки в г. Комсомольск-на-Амуре, получателем оборудования указано ООО «Эффектэнергомонтаж».

ООО «ЖелДорЭкспедиция» был выставлен счет № 228094117813941Д от 25.02.2021 г. на оказание услуги доставка грузов и пакет услуг «страховка», который ООО «РСК» полностью оплачен, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

Оценивая  доказательства исполнения договора истцом суд принимает во внимание сведения из книги продаж ООО «РСК», представленные по запросу суда налоговым органом и сведения из книги продаж, представленные в материалы дела ООО «РСК», в которых отражена полная информация об универсальных передаточных документах, подписанных между ООО «РСК» и ООО «Эффектэнергомонтаж», что свидетельствует о реальности гражданско-правовых взаимоотношений между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении обязательства истца перед ответчиком по поставке оборудования по договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г.  на сумму 14 455 202 рубля 50 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со спецификациями № 1 от 26.11.2020 г., № 2 от 19.01.2021 г., № 3 от 19.01.2021 г., № 5 от 19.01.2021 г. ответчик принял на себя обязательство произвести оплату стоимости оборудования, указанного в товарных накладных и счет-фактурах или УПД в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в соответствующих товарных накладных и счет-фактурах или УПД.

            ООО «Эффектэнергомонтаж» исполнил обязательство по оплате оборудования частично, оплатив ООО «РСК» 11 962 005 рублей 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2021 г. на сумму 4 699 207 рублей 31 коп. и от 04.02.2021 г. на сумму 7 262 797 рублей 71 коп.

            Согласно ст. ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд считает доказанным, что размер задолженности ООО «Эффектэнергомонтаж» перед ООО «РСК» по договору купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г.  составляет 14 455 202 рубля 50 коп. - 11 962 005 рублей 02 коп. = 2 493 197 рублей 48 коп.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

            Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 124 659 рублей 87 коп.

            Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с п. 8.3. договора купли-продажи № РСК-035-ДКПО-СП-20 от 26.11.2020 г. в случае несвоевременной оплаты (внесения предоплаты), предусмотренной разделом 4 настоящего договора и соответствующей спецификацией, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени за просрочку платежей в размере 0,1 % в день от просроченной суммы, начиная с первого дня просрочки, но не более пяти процентов от стоимости неоплаченного оборудования.

            Истцом представлен расчет размера договорной неустойки по состоянию на 07.12.2023 г., который составил 2 617 857,36 рублей, в связи с этим требование истца о взыскании договорной неустойки в размере не более пяти процентов от стоимости неоплаченного оборудования, то есть в размере 124 659 рублей 87 коп. признается судом обоснованным.

             Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     Р Е Ш И Л

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффектэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 493 197 рублей 48 коп. долга, 124 659 рублей 87 коп. неустойки за период с 24.02.2021 по 07.12.2023, а также 36 089 рублей 29 коп. расходов по госпошлине. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

            Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

              Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                            Исайчева Н.Е.