ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95051/2024

18 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревым Д.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12285/2025) общества с ограниченной ответственностью «Квант Минерал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу № А56-95051/2024 (судья Среброва Т.А.) по иску ООО «Квант Минерал» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Крафт» о взыскании,

установил:

ООО «Квант Минерал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «ГК «Крафт» (далее – ответчик) о взыскании 2 046 711 руб. 81 коп. задолженности по договору от 13.06.2023 № 13/06/23.

Решением арбитражного суда от 02.04.2025 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 11.08.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В обоснование своей жалобы истец ссылается на то, что судом нарушено процессуальное право, выразившееся в вынесении судебного акта по существу, тогда как иск следовало оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца во все заседания.

Истец просит отменить судебный акт и оставить иск без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. 

Заявление истца об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возврату по иску в размере 16 617 руб. и по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 по делу № А56-95051/2024 отменить.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квант Минерал» из Федерального бюджета 16 617 руб. государственной пошлины по иску и 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Д.А. Кузнецов

Судьи

Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина