АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39626/2020

11 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39626/2020 

по иску акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Исток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1645950 руб. 53 коп. (с учетом уточненных исковых требований),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995459,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

АО "Энергосбыт плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК ЖКХ "ИСТОК" 2372841 руб. 67 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную на основании договора энергоснабжения от 01.01.2017г. № 28039 в июле 2019г.  – мае 2020г.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на некорректные расчеты, им неоднократно направлялись претензии с  требованием произвести перерасчет, в том числе по спорным периодам, перерасчеты не произведены, ответы на претензии не даны.

Истец в судебном заседании 29.10.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1904395 руб. 97 коп. в связи с корректировкой начислений и частичными оплатами долга и ходатайство об отложении судебного разбирательства для дальнейшей сверки и корректировки начислений с учетом возражений ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил свой расчет долга на сумму 1248220 руб. 81 коп.

Ответчик в судебном заседании 10.12.2020г. представил уточненный расчет долга на сумму 791252 руб. 14 коп. и дополнительные пояснения по возражениям по расчетам истца. 

Истец в судебном заседании 14.01.2020г. заявил ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 1563611 руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела №А60-44177/2020 Арбитражным судом Свердловской области рассматривался иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО "УК ЖКХ "ИСТОК" о взыскании 108136 руб. 76 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную на основании договора энергоснабжения от 01.01.2017г. № 28039 в июне 2020г.

Истцом в рамках дела №А60-44177/2020  заявлено ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 82339 руб. 53 коп. за период с 01.06.2020г. по 03.12.2020г. Судом принято уменьшение размера исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.01.2021г. по ходатайству истца дела №А60-39626/2020 и №А60-44177/2020 объединены в одно производство с присвоением делу номера А46-39626/2020.

Ответчик представил контррасчет начислений на сумму 1252128 руб. 96 коп. за период с июля 2019г. по май 2020г. с учетом «отрицательной дельты» и вычетом индивидуального потребления собственников жилых помещений и контррасчет задолженности на сумму 673633 руб. 44 коп. 

Истец в судебном заседании 04.03.2021г. заявил ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 1553807 руб. 39 руб. за период июль 2019г. – июнь 2020г.  Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал исковые требования в уточненной сумме долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО "Энергосбыт плюс" и ООО "УК ЖКХ "ИСТОК" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017г. № 28039. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истцом в период июль 2019г. – июнь 2020г.   2019г. поставлена электрическая энергия на объекты ответчика.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, задолженность составила 1553807 руб. 39 руб. (в уточненной истцом сумме).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период июль 2019г. – июнь 2020г.  в размере 1553807 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8561 руб. 40 коп. ( в размере 30%  от суммы подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Остальная сумма государственной пошлины  30546 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Исток» в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» долг в сумме 1553807 руб. 39 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8561 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30546 руб. 60 коп., излишне  уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020г. № 86207. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина