Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А76-12086/2022

26 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Коррзащита», ОГРН 

<

***>  г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард»,  ОГРН 

<

***>, г. Сургут,  

к акционерному обществу «Северинстрой», ОГРН 

<

***>, г. Сургут, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Лакокрасочная Компания»,  ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «СК-АНТИКОР», ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 3 348 800 руб., 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью Строительная фирма «Омега».  

Производства по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Авангард», ОГРН 

<

***>, г. Сургут в пользу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Коррзащита», ОГРН 

<

***> г. Москва,  компенсацию в размере 1 456 000 руб. за незаконное использование товарных знаков  «УНИПОЛ», «СБЭ-111 УНИПОЛ», а также сумму государственной пошлины в размере  11 526 руб.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Русская  Лакокрасочная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Коррзащита», ОГРН 

<

***>  г. Москва, компенсацию в размере 1 456 000 руб. за незаконное использование товарных  знаков «УНИПОЛ», «СБЭ-111 УНИПОЛ», а также сумму государственной пошлины в  размере 11 526 руб.  

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Северинстрой», ОГРН  

<

***>, г. Сургут в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Коррзащита», ОГРН 

<

***> г. Москва, компенсацию в размере 436 800 руб. за  незаконное использование товарных знаков «УНИПОЛ», «СБЭ-111 УНИПОЛ», а также  сумму государственной пошлины в размере 3 456 руб.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Авангард», ОГРН 

<

***>, г. Сургут в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 5 755 руб.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Русская  Лакокрасочная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 755 руб.  

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Северинстрой», ОГРН  

<

***>, г. Сургут в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 1 726 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.К. Катульская 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.