Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2361/2019

г. Тула

22 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

     Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В. ( в порядке замены судьи Лукиновой Д.М.), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Аврора-Гринн"), (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП М.А.Новохатка), общество с ограниченной ответственностью "РК-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "РК-Строй"), о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.217 по 09.10.2018 в размере 2 255 933 рублей 30 копеек. 

при участии в заседании:

от истца: Кайзер Н.М. представитель по доверенности, паспорт РФ; ФИО3 представитель по доверенности, паспорт РФ,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, паспорт РФ, 

от третьих лиц – не явка, извещены;

 

    АО "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к ООО «Аврора-Гринн»  о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.2017 по 09.10.2018 в размере 2 386 945 рублей 47 копеек.

     Заявлением от 13.03.2019 №2-39/1762-19 истцом исковые требования уточнены  о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.2017 по 09.10.2018 в размере 2 255 933 рублей 30 копеек.

     Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2 (подрядчик), ООО «РК-Строй» (подрядчик). Третьим лицам предложено предоставить в дело письменные пояснения о произведенных в октябре 2018 г. работах на объектах ЖК «Молодежный» с приложением обосновывающих документов. 

     В судебном заседании 16.05.2019 в качестве свидетелей по делу были опрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7 работники АО «Тулагорводоканал» принимавшие участие в составлении акта по введению временного прекращения водоснабжения.  

      В судебном заседании 13.06.2019 в качестве свидетелей по делу были опрошены ФИО8 работник АО «Тулагорводоканал» принимавшая участие в составлении акта по введению временного прекращения водоснабжения и ФИО9 (отказавшийся от подписания акта).   

     Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2019г. председателем второго судебного состава судьей Морозовым А.П.  на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Лукиной Д.М. на судью Нестеренко С.В.  

      Представители истца в ходе судебного разбирательства по делу настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

      Представитель ответчика в иске просит отказать полностью по основаниям изложенным в отзыве и дополнительных пояснения к нему.

      В судебном заседании 11.12.2019 в качестве специалиста в области строительства выступил ФИО10  

     ФИО2 отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        ООО «РК-Строй» дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьи лиц по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 ООО «АВРОРА-Гринн» обратилось в АО «Туларговодоканал» с просьбой осуществить временное подключение воды с целью строительства многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8. 

          13.08.2018г. между ООО «АВРОРА-Гринн» и АО «Тулагорводоканал» заключен договор №502/18 (ТехПрис)-В на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения на условиях подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1) и в соответствии с перечнем мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №2).

       Срок подключения объекта 13 февраля 2020г. 

       Согласно Условиям подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1) возможной точкой подключения к централизованной системе холодного водоснабжения являются: 

       -водопровод III подъема Медвенско-Осетровского водозабора Ду=600 мм (чугун), проходящий в районе расположения земельного участка, с установкой нового водопроводного колодца (камер)

        -сеть водоснабжения Ду=160 мм (ПЭ), проходящая в данном районе, технологически связанная с муниципальным водоводом, эксплуатируемая ООО «АВРОРА-Гринн» согласно Акту по разграничению ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между ООО «Развитие-Сервис» и ООО «АВРОРА-Гринн» от 06.08.2018г.

         Согласно Перечня мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №2) на заказчика возлагается:

          До 13.10.2018 провести инженерно-геодезические мероприятия (ИГИ);

          До 13.12.2018 произвести проектные работы и выделить земельный участков под линейный объект;

          До 13.11.2019 произвести строительно-монтажные работы (СМР);

          До 13.12.2019 предоставить в АО «Тулагорводоканал» исполнительную документацию на построенные сети;

         До 13.08.2020г. осуществить государственную регистрацию объекта;

         Одновременно с указанными выше мероприятиями АО «Тулагорводоканал» приняло на себя обязательство в срок до 13.01.2020г. подключить объект строительства к централизованной системе водоснабжения, при условии выполнения в срок мероприятий заказчика ИГИ, СМР. Работы по подключению должны быть произведены работниками АО «Тулагорводоканал». 

         Между сторонами также заключен договор №74.12.-18-ю от 07.12.2018г. на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации.

       Согласно п. 1.1. договора №74.12.-18-ю от 07.12.2018г. на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации, исполнитель принял на себя обязанность по освидетельствованию и проверки построенных сетей водопровода Ду=63мм протяженность 68,1 м. сетей водопровода Ду=160 мм протяженностью 71 м. и сетей канализации Ду=160 ммпротяженностью 283,8 м. по объекту: «Многоквартирные жилые дома I очередь строительства, 3-й этап», расположенного по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный на соответствие строительным нормам и правилам, договору №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договору №502/18 (ТехПрис)-К от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, проекту выполненному ООО «ПБ «Проект» и согласованному в установленном порядке.

     Актом приемки объекта в эксплуатацию №390 от 27.03.2019г. участок сети водоснабжения Ду = 63 мм (ПЭ) протяженностью 12,5 м (от РП 4.1.-ввод в здание №8) признан пригодным к эксплуатации.

     Вместе с тем, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

     09.10.2018г. сотрудниками АО «Тулагорводоканал»  ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 при проверке колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 установлен факт подключения (врезки) трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм.

    Диаметр трубопровода в точке подключения составил 63 мм. 

    Из показаний опрошенных судом свидетелей в рамках настоящего дела следует, что на момент осмотра колодца задвижка в водопроводном колодце была открыта, что свидетельствует о самовольном пользовании водой. 

    По результатам проверки составлен Акт №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения без заключенного договора холодного водоснабжения.

   Актом б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) зафиксировано временное прекращение водоснабжения «путем закрытия опломбированной задвижки в водопроводном колодце. номер пломбы 001184».   

   В претензии от 19.01.2018г. №2-36/8245-18 ответчику предложено оплатить 2 386 945 руб. 47 коп. с НДС задолженности рассчитанной по пропускной способности трубопровода O 63 мм, при его круглосуточном действии и при скорости движения воды 1,2 м/с.

   В ответе на претензию №139/ю от 31.10.2018г. ООО «АВРОРА-Гринн» сообщает следующее:

   -факт подключения к водопроводной сети не отрицаем;

   -факт пользования водой выявлен не был, т.к. специалисты АО «Тулагорводоканал» в дом, к которому примыкает колодец не входили и его не обследовали. При этом ООО «АВРОРА-Гринн» водой не пользовалось; 

   -врезка осуществлена ввиду необходимости, в связи с выданным разрешением на строительство и ввода дома не позднее 31.12.2018г.;

   -о необходимости временного подключения воды Водоканал уведомлен письмом №25/ю от 02.07.2018г.;

   -техусловия для водоснабжения выданы и проект водоснабжения канализации МКД №8 (колодец подключения) на 2-й этап согласован с АО «Тулагорводоканал»;

   -в доме №8 имеется узел учета, в связи с чем безучетного потребления воды не было;

   -просим переквалифицировать данное правонарушение как самовольное подключение (ст. 7.20 КоАП РФ), при этом признать виновным лицом руководителя строительства ФИО11

   Истцом произведен расчет размера платы и определение объемов водоснабжения при самовольном присоединении и/или пользовании централизованными системами водоснабжения с применением метода по пропускной способности с 18.07.2017 по 09.10.2018. Из пояснений по иску от 06.05.2019 №2-39/3204-19 истец производит расчет от даты составления исполнительной съемки (окончание 2-го этапа 1-й очереди строительства – закольцовка водопровода на объекте, дата внесения сведений в реестр ИСОГД) предоставленной ответчиком в адрес истца до даты выявления факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения, т.к. предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов ЖК «Молодежный» была осуществлена, в связи с принятием исполнительной документации по 1 очереди строительства 2-го этапа. 

      Судом установлено, что по состоянию на апрель 2019г. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта фиксирующий подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 по договор №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения между сторонами не подписан, что следует из письма АО «Тулагорводоканал» от 04.04.2019 №2-36/2354-19. 

    Из возражений ответчика по заявленным исковым требованиям следует, что самовольного подключения и самовольного пользования к централизованной системе холодного водоснабжения  не было, поскольку, подключение (зафиксированное актом) осуществлено к сетям водоснабжения самого ответчика, а не к  централизованной системе холодного водоснабжения истца. В отношении выявленной врезки трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм ответчик считает, что дом №8 мог быть подключен не ранее 15.10.2018г. согласно Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.10.2018г. подписанного с ИП ФИО2 во исполнение договора подряда №37у/04.18/3-4.0.2-3 от 03.04.2018г. по выполнению работ на устройство внутриплощадочных сетей на водоснабжение и водоотведение. Врезка водопровода в дом №8 осуществлена на основании заключенного договора подряда №33у/06.18/3-9-4.9.2.3. от 20.06.2018г. с ООО «РК-Строй», подрядчик произвел необходимые работы для временного подключения воды, окончив их и подписав Акт КС-2 по данному договору  08.10.2018г. В отношении даты отсчета самовольного подключения и пользования ответчик считает, что  исполнительная съемка (окончание 2-го этапа 1-й очереди строительства – закольцовка водопровода на объекте, дата внесения сведений в реестр ИСОГД) не может свидетельствовать о начале самовольного пользования водой без заключенного договора, поскольку документально подтвержден факт создания сетей водоснабжения только в октябре 2018г. В отношении Акта №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения без заключенного договора холодного водоснабжения ответчик считает, что истцом нарушен порядок его составления (нарушено правило об извещении абонента о дате и времени составления акта). 

       В отношении пояснений ООО «РК-Строй» №18 от 18.07.2019г. поступивших в дело на запрос суда, ответчик акт выполненных работ по форме КС-2 в  дело не предоставил.

      Истец, полагая, что за ответчиком имеется задолженность за самовольное пользование системой центрального водоснабжения в размере 2 255 933 рублей 30 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

      Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

      Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

      В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

        В своих возражениях ООО «АВРОРА-Гринн» указывает, что на основании договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договора подряда №37у/04.18/3-4.0.2-3 от 03.04.2018г. по выполнению работ на устройство внутриплощадочных сетей на водоснабжение и водоотведение с ИП ФИО2, договора подряда №33у/06.18/3-9-4.9.2.3. от 20.06.2018г. с ООО «РК-Строй» не было несанкционированного подключения.

          Вместе с тем ответчиком не учтено, что фактическое подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 по условиям договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения производиться истцом путем монтажа фасонных частей и запорной арматуры. Однако, в нарушение договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, ответчиком самовольно осуществлена врезка в водопроводную сеть, без уведомления и согласования с истцом. Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора технологического присоединения в силу п. 2  Правил N 644 является самовольным подключением.  

           В своих возражения ответчик оспаривает факт подключения объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 к централизованной системе водоснабжения обслуживаемой истцом,  не считая врезку трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм самовольным пользованием централизованной системе водоснабжения обслуживаемой истцом. Судом данный довод отклоняется. Из имеющейся в деле схемы водоснабжения и Условий подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1 к договору №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения ) следует, что система водоснабжения МКД №8 состоит из трубопровод Ду=63 мм и водопроводной сети Ду= 160 мм который технологически связана с муниципальным водоводом Ду=600 мм (чугун) обслуживаемым истцом.  

       Факт самовольного подключения отражен в Акте №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и в Акте б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения).

        Довод ответчика о составленном работниками АО «Тулагорводоканал» Акте №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и  Акте б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) без его участия, не является правоопределяющим, поскольку суд полагает, что целью составления акта является формальное отражение имеющихся обстоятельств. Суд полагает, что составление Акт №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и Акта б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) с формальными нарушениями не препятствует установлению значимых обстоятельств путем исследования иных доказательств. Кроме того, суд учитывает, что Правила N 644 и Правила N 776 не обязывают организацию водо-канализационного хозяйства уведомлять лиц допустивших самовольное пользование, не являющихся абонентами (с которыми отсутствует договор на водоснабжение), о проверках, а также не предусматривают обязанности привлекать к составлению акта незаинтересованных лиц в момент проверки систем водоснабжения и составления акта  в отношении лиц допустивших самовольное пользование, не являющихся абонентами (с которыми отсутствует договор на водоснабжение). Суд, проанализировав имеющиеся в материалах судебного дела доказательства, приходит к выводу, что ответчик пользовался централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора.

        Факт пользования централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения в силу п. 2  Правил N 644 является самовольным пользованием.

        Таким образом, самовольное пользование центральной системой водоснабжения влечет за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и/или пользование, соответствующего коммунального ресурса, что в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае – АО «Тулагорводоканал»).   

        Коммерческий учет принятых истцом сточных вод осуществляется истцом расчетным способом, определенным законодательством Российской Федерации, а именно, в соответствии с пунктом 24 Правил N 776 и Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр.

       Период начисления определенный истцом от даты составления исполнительной съемки (окончание 2-го этапа 1-й очереди строительства – закольцовка водопровода на объекте, дата внесения сведений в реестр ИСОГД) предоставленной ответчиком в адрес истца до даты выявления факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения, суд считает неубедительным по следующим основаниям.

       Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

       При расчете методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду учитывается, что период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (под. «а» п. 16 Правил №776).

        Исходя из содержания указанной нормы, в качестве общего правила период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Между тем в случае, если на основании оценки представленных в материалы дела доказательств будет установлена фактическая дата возникновения обстоятельств самовольного пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела  может ограничить период применения названного выше расчетного метода начиная с такой даты.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предыдущая контрольная проверка колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 истцом не проводилась. 

         Первоначально ответчик утверждал, что врезку в систему водоснабжения к МКД №8 производил ООО «РК-Строй», в дальнейшем, ответчик стал утверждать, что врезку в систему водоснабжения к МКД №8 осуществил ИП ФИО2

          По результатам изучения предоставленных ответчиком Договора подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №2 (техническое задание) к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №3 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, дополнительного соглашения №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №2 дополнительному соглашению №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, дополнительного соглашения №2 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к дополнительному соглашению №2 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, Акта о приемке выполненных работ №1 устройство внутреннего водопровода и канализации жилой дом №8 (КС-2) от 15.10.2018г.( отчетный период с 03.04.2018 по 15.10.2018), Акта о приемке выполненных работ №1 дополнительные работы по устройству магистрали горячего водоснабжения ТЗ жилого дома №8 (КС-2) от 15.10.2018г.( отчетный период с 14.02.2019 по 20.02.2019), Акта о приемке выполненных работ №1 дополнительные работы по устройству внутридомовых сетей водоснабжения и канализации жилого дома №8 (КС-2) от 18.02.2019г.( отчетный период с 01.12.2018 по 18.02.2019)  необходимо отметить, что не смотря на утверждение представителя ответчика об обратном, ответчиком не доказано, что врезку трубопровод Ду=63 мм в водопроводную сеть Ду= 160 мм в колодце МКД №8 осуществил ИП ФИО2, такого рода работы в указанных документах не поименованы.    

         Необходимо отметить, что на запрос суда ООО «РК-Строй» сообщает, что работы по подключению ХВС МКД №8 и врезке в колодце у дома №8 производило ООО «РК-Строй» по указанию заказчика, работы по подключению ХВС МКД №8 и врезке в колодце у дома №8 произведены 27.09.2018г., по результатам работ был направлен акт выполненных работ КС-2 в адрес ответчика для подписания, ответчик данный акт не подписал и соответственного подписанного экземпляра акта в адрес подрядчика не направил.    

         Проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку работы по монтажу (врезке) трубопровод Ду=63 мм в водопроводную сеть Ду= 160 мм в колодце МКД №8 осуществлены ООО «РК-Строй» в сентябре 2018 (см. ответ ООО «РК-Строй» на запрос суда №18 от 18.07.2019г.), а фактически работы приняты ответчиком 08.10.2018г., что следует из первоначально занятой ответчиком позиции о том, что врезку в систему водоснабжения к МКД №8 производил ООО «РК-Строй», ссылаясь при этом на договора подряда №33у/06.18/3-9-4.9.2.3. от 20.06.2018г. с ООО «РК-Строй» и подписанный Акт КС-2 по данному договору  08.10.2018г., довод истца о необходимости исчисления начальной даты самовольного пользования системами водоснабжения и потребления ресурса с 18.07.2017г. суд считает необоснованным. 

            Иные доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление и в расчете водопотребления не имеют правового значения и не влияют на выводы суда по заявленным исковым требованиям. 

            Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает подтвержденным наличие со стороны ответчика самовольного присоединения к централизованной системой водоснабжения истца и самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения истца. 

            Таким образом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и по указанным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению частично в соответствии со следующим расчетом.

             Диаметр трубопровода, через который осуществлялось самовольное пользование водой – 63 мм (внутренний диаметр 50 мм (0,05м)).

             W=V?S?T?3600, где

             V – скорость движения воды 1,2 м/с;

             S – площадь сечения трубопровода, S =? ? D2 / 4 = 3,14 ? 0,052 /4 = 0,00196 м2 . 

             Т – период времени с даты начала применения метода пропускной способности за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения с 08.10.2018г. по 09.10.2018г., 

            Итого - 1,2?0,00196?24 часа ? 3600 = 203,2128 м3 . 

               Стоимость самовольного пользования потребленного объема холодной воды составляет: тариф 22 руб. 17 коп. ? 203,2128 м3 = 4 505 руб. 23 коп. в т.ч. НДС 810 руб. 94 коп., итого 5 316 рублей 17 коп. сумма подлежащая взысканию по результатам рассмотрения исковых требований, в остальной части заявленной ко взысканию задолженности суд  во взыскании истцу отказывает.   

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 935 рублей (платежное поручение №579 от 01.02.2019г.). 

             На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения иска, государственную пошлину в размере 81 рублей суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 34 199 рублей судом относится на истца. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 655 рублей (платежное поручение №579 от 01.02.2019г.). 

      Руководствуясь статьями 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность в размере 5 316 рублей 17 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 81 рублей. 

      В остальной части исковых требований отказать.

      Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» государственную пошлину в размере 655 рублей. 

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

        Судья                                                                                                        С.В. Нестеренко