ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   г. Ульяновск                                                                          Дело № А72-11336/2017            

16.10.2017                                                                

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  6 037 806 руб. 70 коп.,

при участии:

от  истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЭКС" о взыскании 6 037 806 руб. 70 коп., в том числе 5 889 602 руб. 47 коп. – основной долг, 148 204 руб. 40 коп. – неустойка. 

Определением суда от 15.08.2017 исковое заявление было принято к производству.  

19.09.2017 в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 911 610 руб. 27 коп., в том числе: 5 679 099 руб. 81 коп. – основной долг, 232 510 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 19.09.2017 ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

09.10.2017 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступил через канцелярию суда отзыв.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежищими удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом («Продавец»)  и ответчиком («Покупатель») был оформлен договор поставки лома драгоценного металла (ювелирных изделий)  №783/16-08 от 05.11.2016 г., (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.01.2017 г.) в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить лом ювелирных изделий (далее -товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, спецификациях и дополнительных соглашениях, являющимися неотъемлемой частью указанного Договора.

Согласно пунктам 1.2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.01.2017 г.). каждая сделка оформляется отдельными дополнительными соглашениями, либо спецификацией к настоящему Договору. Наименование, ассортимент и количество Товара, сроки и порядок его оплаты указываются в соответствующем дополнительном соглашении, либо спецификации. В случае отсутствия в дополнительном соглашении либо спецификации информации о сроках и порядке оплаты Товара, к соответствующей поставке применяются условия п. 2.1 Договора.

В соответствии со ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил  от истца товар согласно акту сдачи-приема ценностей №1032 от 16.01.2017 и товарной накладной №1032 от 16.01.2017 на сумму 13 867 613 руб. 10 коп.

Также истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 5 553 168 руб. 27 коп., что подтверждается актом сдачи-приема ценностей №39 от 20.03.2017 и товарной накладной №39 от 20.03.2017 на сумму 13 867 613 руб. 10 коп. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме исполнено не было.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.01.2017 г.) Покупатель оплачивает Товар в течение 30-ти календарных дней момента передачи товара Покупателю, если иное не предусмотрено соглашением сторон в порядке п. 1.2.1 Договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 679 099 руб. 81 коп.

Истцом направлялась ответчику претензия об оплате поставленного товара №15-05 от 10.05.2017 (л.д. 25). Претензия была получена ответчиком, что подтверждается ответом на нее (л.д. 52).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Из отзывов ответчика следует, что размер задолженности составляет 5 679 099 руб. 81 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате в полном объеме полученного товара не исполнено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 679 099 руб. 81 коп.  подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 510 руб. 46 коп.  с 24.03.2017 по 01.09.2017 г. 

Согласно ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания процентов не согласен, считает их необоснованными ввиду несоразмерности и отсутствия оснований предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом был произведен расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными  средствами. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Проверив расчет истца, суд находит его верным. 

В отношении утверждения ответчика о несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что указанные проценты, по сути, является минимально возможным размером ответственности за нарушение денежного обязательства, на который вправе рассчитывать кредитор просрочившего должника в условиях рыночной экономики.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 510 руб. 46 коп.  за период с 24.03.2017 по 01.09.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 52 558 руб. 00 коп. Остальная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ" 5 679 099 руб. 81 коп. – основной долг, 232 510 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 52 558 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 631 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                  С.А. Карсункин