ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело №  А68-5061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  26.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме   02.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчиков – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 18.11.2016), Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –                    ФИО3 (доверенность от 05.10.2017), в отсутствие истца – ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 по делу № А68-5061/2017,  установил следующее.

ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании решений внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества, состоявшихся 06.03.2017, ничтожными.

Судом первой инстанции по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Новомосковское транспортно-экспедиционное открытое акционерное общество (далее – Новомосковское ТЭ ОАО).

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (далее – ООО «МФЦ»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые решения собраний акционеров являются ничтожными.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается отсутствие извещения со стороны регистратора о необходимости включения в список акционеров сведений об акционерах, владельцах привилегированных акций, наделенных правом голоса, что исключает признание оспариваемых решений недействительным. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в не приглашении в судебное заседание 20.09.2017 представителя Новомосковского ТЭ ОАО.

От истца и ответчика – Новомосковского ТЭ ОАО поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Новомосковское ТЭ ОАО поддержало позицию заявителя  апелляционной жалобы.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения, выслушав представителя ответчиков, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Новомосковское ТЭ ОАО зарегистрировано в реестре 29.07.2002, при этом в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией муниципального образования г. Новомосковск и Новомосковский район 22.11.1993, держателем реестра акционеров Новомосковского ТЭ ОАО является ООО «МФЦ».

Новомосковским ТЭ ОАО размещены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные, количество 730 акций, государственный регистрационный номер 66-1п-381, дата регистрации выпуска 29.12.1993; акции привилегированные именные, количество 243 акции, государственный регистрационный номер 66-1п-381, дата регистрации выпуска 29.12.1993.

В соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.01.2017 ФИО4 является владельцем 148 обыкновенных именных акций номиналом 1 рубль и владельцем 139 именных привилегированных акций номиналом                   1 рубль Новомосковского ТЭ ОАО.

В Новомосковском ТЭ ОАО 23.06.2016 состоялось собрание акционеров общества. Согласно протоколу от 23.06.2016 № 30 в повестку дня были включены следующие вопросы: об утверждении годового отчета акционерного общества за 2015 год; утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества за 2015 год; утверждение и распределение прибылей и убытков по результатам 2015 года; избрание ревизора общества на 2016 год; избрание аудитора общества на 2016 год. Решение о выплате дивидендов на собрании акционеров Новомосковского ТЭ ОАО по итогам 2015 года не принималось.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017  по                                 делу № А68-10050/2016 суд обязал Новомосковское ТЭ ОАО в течение 40 дней с даты принятия решения провести в порядке, установленном Федеральным законом                            от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом в форме совместного присутствия внеочередное общее собрание акционеров Новомосковского ТЭ ОАО с включением в повестку дня собрания предложенных ФИО2 вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и избрании генерального директора этого общества. Исполнение указанного решения Арбитражным судом Тульской области возложено на ФИО2

ФИО2 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского ТЭ ОАО от 31.01.2017. Согласно пункту 2 указанного решения в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составленный по состоянию на 10.02.2017 подлежат включению владельцы обыкновенных акций.

ФИО2 обратилась в ООО «МФЦ» с распоряжением на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в котором указала прошение о предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров акционерного общества, на основании статьи 51 Федерального закона                       от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», при этом указав, что в список лиц, имеющих право на участие в собрании, необходимо включить акционеров – владельцев голосующих акций общества, а именно: обыкновенные именные по состоянию на 10.02.2017. ООО «МФЦ» представлен список владельцев обыкновенных акций.

ФИО2 14.02.2017 в адрес ФИО5 направлено письмо с описью вложения с сообщением о проведении собрания. Однако указанное почтовое отправление вернулось в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».

ФИО4 03.02.2017 в адрес ФИО2 заказным письмом направлено уведомление от 03.02.2017 № 16, в котором он сообщает что владельцы привилегированных акций Новомосковского ТЭ ОАО имеют право голоса наравне с владельцами обыкновенных акций общества, и должны быть учтены в определении кворума собрания, поскольку дивиденды по привилегированным акциям по итогам 2015 года обществом не выплачивались. Однако указанное почтовое отправление также вернулось в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».

06.03.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Новомосковского ТЭ ОАО, по результатам которого составлен протокол от 06.03.2017. Согласно списку регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров от 06.03.2017 Новомосковского ТЭ ОАО для участия в собрании явились ФИО2 с числом голосов 279 и ФИО6 с числом голосов 97, иные лица, в том числе ФИО4, ФИО7, ФИО8, холдинговая компания «Межавтотрансхолдинг» для участия в собрании не явились.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров                           от 06.03.2017 на 10.02.2017 – дату составления списка зарегистрированных лиц, имеющих право участия в общем собрании в реестре акционеров Новомосковского ТЭ ОАО, зарегистрировано 6 акционеров, владеющих голосующими акциями в количестве                         730 штук. Кроме того, в указанном протоколе отражено, что на момент открытия общего собрания акционеров зарегистрировалось для участия в собрании в совокупности                         376 голосов (51,506849%); число голосов учитываемых в кворуме собрания по каждому вопросу повестки дня составляет 376 голосов; кворум по всем вопросам повестки дня имеется. 

На внеочередном общем собрании акционеров от 06.03.2017 приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и избрании на должность генерального директора Новомосковского ТЭ ОАО                         ФИО2 Указанные решения приняты числом голосов 376, что отражено в отчете об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров Новомосковского ТЭ ОАО, состоявшемся 06.03.2017 и протоколе об итогах голосования от 06.03.2017.

Ссылаясь на то, что при проведении указанного собрания допущены нарушения, которые привели к ничтожности принятых решений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

При этом в пункте 9 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: 1) форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); 2) дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования; 3) почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней; 4) дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; 5) дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; 6) повестку дня общего собрания акционеров; 7) порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; 8) перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; 9) форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Пункт 1 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

В соответствии с пунктом 2.10 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» при подготовке к проведению общего собрания, помимо принятия решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах», должны быть приняты решения об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания, а при подготовке к проведению общего собрания, проводимого в форме собрания, - также о времени начала регистрации лиц, участвующих в таком общем собрании.

В соответствии с пунктом 2.11 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются в том числе акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества (за исключением кумулятивных привилегированных акций общества), в случае если на последнем годовом общем собрании независимо от основания не было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

При этом положения абзаца 1 пункта 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривают, что акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Новомосковским ТЭ ОАО по итогам 2015 года не принималось решение о выплате дивидендов, следовательно, в соответствии с положениями абзаца 1 пункта 5 статьи                    32 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,                       пункта 2.11 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Приказом ФСФР России                        от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» владельцы привилегированных акций Новомосковского ТЭ ОАО имели право принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня, вынесенным на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров от 06.03.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. 

При этом в пункте 4.20 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» предусмотрено, что кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных (находящихся в обращении и не являющихся погашенными) голосующих акций общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом: акций, не оплаченных при учреждении общества в полном объеме, если иное не предусмотрено уставом общества; акций, право собственности на которые перешло к обществу; акций, которые составляют более 30, 50 или 75 процентов общего количества размещенных обыкновенных акций открытого общества, а также привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах», если такие акции принадлежат лицу, которое в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязано сделать обязательное предложение и которое не направило обязательное предложение в открытое общество, а также его аффилированным лицам; акций, погашенных после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания; акций, принадлежащих одному лицу, которые превышают ограничения, установленные уставом общества в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах», в части количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру; акций, принадлежащих лицам, признаваемым в соответствии со статьей 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» заинтересованными в совершении обществом сделки (нескольких взаимосвязанных сделок), в случае определения кворума по вопросу об одобрении сделки (нескольких взаимосвязанных сделок) общества, в совершении которой (которых) имеется заинтересованность; акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества. При определении наличия кворума и подсчете голосов части голосов, предоставляемые дробными акциями, суммируются без округления.

Как следует из имеющихся в материалах дела отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров 06.03.2017, протокола об итогах голосования для определения наличия (отсутствия) кворума учитывались голоса лиц, обладающих обыкновенными акциями общества и не учитывались голоса лиц, имеющих привилегированные акции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нарушение положений абзаца 1 пункта 5 статьи 32 Федерального закона                              от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 2.11 положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденных Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» при определении кворума не были учтены голоса лиц, обладающих привилегированными акциями Новомосковского                       ТЭ ОАО, поскольку в соответствии с требованиями, изложенными акционером ФИО2 в распоряжении на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 03.02.2017 указанные лица не были включены. В связи с тем, что при подсчете голосов не были учтены голоса лиц, обладающих привилегированными акциями Новомосковского ТЭ ОАО, неверно было определено наличие кворума, исходя из количества лиц, явившихся на собрание и количества голосов, принадлежащих указанным лицам (376 голосов, что отражено в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 06.03.2017) кворум отсутствовал и как следствие указанное общее собрание акционеров не было правомочно принимать решения.

Доводы ФИО2 об отсутствии извещения со стороны регистратора о необходимости включения в список акционеров сведений об акционерах, владельцах привилегированных акций, наделенных правом голоса, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку Арбитражный суд Тульской области решением от 31.01.2017 по делу № А68-10050/2016  возложил обязанность по проведению собрания на ответчика, именно ФИО2 была обязана предпринять все необходимые меры для получения полной информации о лицах имеющих право участвовать в собрании.

Следовательно, ФИО2 действуя добросовестно и разумно, в интересах общества была обязана установить всю информацию, необходимую для проведения внеочередного собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола                            (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

 противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 49 Федерального закона                            от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества, состоявшегося 06.03.2017 обосновано и подлежит удовлетворению. Установление судом обстоятельств, влекущих ничтожность решений общего собрания участников общества, является самостоятельным и достаточным основанием для признания решений общего собрания участников общества недействительными. Более того такие решения ничтожны независимо от признания их недействительными судом.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы заявителя апелляционной жалобы и Новомосковского ТЭ ОАО не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в не приглашении в судебное заседание 20.09.2017 представителя Новомосковского ТЭ ОАО судебной коллегией не принимается, поскольку как следует из заключения комиссии Арбитражного суда Тульской области по результатам служебной проверки от 10.10.2017 в действиях секретаря судебного заседания нарушений в вызове лиц, прибывших в судебное заседание 20.09.2017 не выявлено.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права,  не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 по делу № А68-5061/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев  со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

              Н.В. Заикина  

              И.П. Грошев

              Н.В. Егураева