Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2029/2022

город Брянск

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Заречье», д. Заречная, Жирятинский район, Брянская область, 

о взыскании 107 515 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2 (доверенность №34-Д от 02.04.2020, диплом от 22.08.2014);

от ответчика –  не явились, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Заречье», д. Заречная, Жирятинский район, Брянская область, о взыскании 95 165 руб. 89 коп., в том числе 89 132 руб. 32 коп. долга по договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2021 по декабрь 2021, 6 033 руб. 57 коп. пени за период с 16.01.2021 по 01.03.2022.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 19.05.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрению спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 107 515 руб. 39 коп., в том числе 103 710 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 за отпущенную теплоэнергию за период с сентября 2021 по май 2022, 3 805 руб. 26 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление  возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Разрешая данное ходатайство в соответствии со статьей 159 АПК РФ, суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

При этом суд исходит из того, что отсутствие представителя стороны в судебном заседании не является безусловной необходимостью и не создает препятствий для рассмотрения дела. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Лицу, участвующему в деле, которое настаивает на участии представителя в судебном заседании, и ходатайствует при этом об отложении разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, необходимо пояснить какие процессуальные действия, без которых невозможно рассмотрение дела, должен совершить в судебном заседании представитель, а также, почему процессуальные возможности заявителя не могут быть реализованы дистанционно посредством направления заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств почтовой связью, электронной почтой или иными средствами коммуникации.

В обоснование ходатайства ответчик сослался  на болезнь представителя, в обоснование представил  справку от 15.09.2022, выданную  ООО «Клиник Парк».

Вместе с тем, заявляя об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил сведения о том является ли представитель штатаным работником, либо представителем по гражданско-правовому договору, не представил  листок нетрудноспособности, либо договор оказания юридических услуг по настоящему делу. 

Суд критически относится к представленной справке, поскольку  не содержит  сведений, позволяющих достоверно  установить невозможность участия представителя в судебном заседании, в том числе посредством  веб-конференции. 

Оценивая  ходатайство ответчика об обследовании нежилых помещений №1-4 на наличие  систем – приборов получения тепловой энергии для поддерживания  необходимой температуры в помещениях согласно установленных норм, об обязании  провести сверку расчетов, уточнить истцу сумму долга, пени, штрафов, суд полагает указанные ходатайства подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Предметом иска является  взыскание задолженности за период с сентября 2021 по май 2022, в качестве основания исковых требований истец  указал неисполнение  договора №2-Т-02002328 от 01.07.2020 с учетом дополнительного соглашения  от 23.09.2021., включающие в себя  точки поставки тепла  по которым предъявлена задолженность.  В материалах дела имеется  подписанный без разногласий акт  осмотра от 18.01.2021 №808. ответчик  представил счет  на оплату №0О0С-ф20437 от 25.07.2022 и платежное поручение №94 от 02.08.2022 об оплате услуг по отключению помещения № 3 и №4. Кроме того, истцом до рассмотрения дела по существу представлен в материалы дела акт сверки расчетов,  неоднократно представлялись расчеты суммы задолженности, что не исключало право ответчика представить в материалы дела свою версию акта сверки расчетов.  В судебном заседании истец поддержал исковые требования  в сумме 107 515 руб. 39 коп., полагал доводы ответчика необоснованными

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, СППК «Заречье» является собственником встроено-пристроенных помещений  общей площадью 420,6  кв.м. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе  нежилого помещения площадью 107,5 кв.м., площадью 83,5 кв.м., площадью 85,2 кв.м., площадью 144, 4 кв.м.

01.07.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии в нежилые помещения общей площадью 368,8 кв.м. в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую  энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 145 025 руб. 16 коп. (с НДС 20%). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

 При отсутствии прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией за расчетный период  исходя из норматива потребления  на отопления площади помещения.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за фактически потребленную в истекшим месяце .тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушением потребителем сроков оплаты по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора стороны установили с 01.07.2020 по 30.06.2021 и оговорили, что договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней  до окончания срока не последует заявления  одной из сторон об отказе от договора (п.8.2 договора).

23.09.2021 стороны заключили дополнительное соглашение  к договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020, в приложении №1.1 которого  стороны уточнили ранее  заявленную отапливаемую площадь, определив площадь  каждого из отапливаемых помещений  92,6 кв.м., 83,5 кв.м., 85,2 кв.м., 107,5 кв.м., всего 368,8 кв.м.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с сентября 2021 по май 2022 производил поставку тепловой энергии (отопление) на объект ответчика. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 103 710 руб. 13 коп.

Претензионным письмом от 18.01.2022 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области  с настоящим  иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор теплоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование. 

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ). 

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 8 статьи 2 Закона № 190-ФЗ содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, система теплоснабжения – это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления – это комплекс теплопотребляющих установок.

Право на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Для удостоверения факта получения потребителем тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Отопительным прибором является устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду (пункт 3.1 ГОСТ 31311-2005. «Приборы отопительные. Общие технические условия», введен в действие приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 №80-ст).

В соответствии с пунктом 3.44. СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

Разделом 5 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» предусмотрены стандарты и требования к приборам отопления, в том числе и трубчатым.

Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего, так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (теплопринимающих устройств), соответствие температуры нормативным показателям.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (не отапливаемое помещение).

Как следует из материалов дела, в январе 2021 стороны произвели осмотр встроено-пристроенных помещений площадью 85,2 кв.м. и площадью 144.4 кв.м.  По результатам осмотра составлен акт №808 от 18.01.2022, согласно которому   в нежилом помещении площадью  85,2 кв.м. имеется  1 радиатор отопления, нежилое помещение  площадью 144 кв.м. включает в себя  площадь гаража  в размере 51,8 кв.м. и нежилое помещение площадью 92,6 кв.м. В гараже  площадью 51,8 кв.м.  радиаторы отопления  отсутствуют. В нежилом помещении площадью  92,6 кв.м. имеется пять радиаторов.

Из дополнительного соглашения к договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020, заключенного 23.09.2021 следует, что нежилое помещение гаража площадью 51,8 кв.м. не является объектом теплоснабжения по договору. 

Из акта  осмотра №808 от 18.01.2021,  следует, что нежилые помещения  площадью 85,2 кв.м. и 92,6 кв.м. оборудованы системой отопления.

В отношении указанных нежилых помещений, а также помещений 83,5 кв.м. и 107,5 кв.м.  в приложении №6 к дополнительному соглашению от 23.03.2021  к договору теплоснабжения №02Т-02002328 от 01.07.2020 определен расход теплоносителя. Стороны пришли к соглашению о том, что тепловая нагрузка  подаваемая потребителю по адресам, указанным в приложениях, составляет 0, 027179 Гкал/ч, в том числе на отопление                          0,027179 Гкал/ч. Потребитель обязуется выполнять оперативные указания в отношении режима потребления тепловой энергии, соблюдать заданные энергоснабжающей организацией  параметры тепловой энергии: расход сетевой воды не выше 1,0873 куб.м.; утечку в системе отопления и тепловых сетях согласно действующих норм; не допускать водоразбор из тепловой сети и системы теплоснабжения. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.06.2021 по 31.05.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие самостоятельной системы отопления спорных помещений.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Как следует из отзыва ответчика,  кооператив  оспаривает наличие в спорных помещениях  инженерных сетей, обеспечивающих доставку тепловой энергии от центральной сети отопления многоквартирного дома, а также отопительных приборов, работающих с использованием тепловой энергии, доставляемой от центральной сети отопления дома, ставит  вопрос о соответствии температуры воздуха в указанных спорных помещениях требованиям строительной нормативной документации.

Суд полагает, что для разъяснения указанных вопросов требуются специальные познания.

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В рассматриваемом споре заключение экспертизы являлось бы средством доказывания обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения, однако ответчик правом по заявлению ходатайства о назначении экспертизы не воспользовался, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий  не совершения указанного процессуального действия (статья 9 АПК РФ).

Доказательств того, что в помещениях поддерживается температура воздуха ниже нормативной, ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 4 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируют Правила N 354.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Пунктом 108 Правил N 354 предусмотрена обязанность при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.

Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

С учетом изложенного следует, что для снижения платы за некачественную услугу необходимо документальное подтверждение соответствующими двухсторонними актами ненадлежащего качества коммунальной услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки тепловой энергии.

Однако ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, надлежащих доказательств, предусмотренных пунктами 104 - 110 Правил N 354 и фиксирующих нарушение ГУП "Брянсккоммунэнерго" качества коммунальной услуги, не представил.

С учетом изложенного, оснований для перерасчета платы за отпущенный ГУП "Брянсккоммунэнерго" коммунальный ресурс в спорный период не имеется.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору №02Т-02002328 от 01.07.2020 за указанный период в размере 103 710 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что общество учло  оплату по платежным поручениям №234 от 03.06.2022, №325 от 05.08.2022, №274 от 05.07.2022. Платежным поручением № 887250 от 02.08.2022  ответчик внес денежные средства на депозитный счет  службы судебных приставов в счет  оплаты  по возбужденным исполнительным производствам. Иных доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности, контррасчет,  в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 103 710 руб. 13 коп.  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ  одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом пунктом 9.1 статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 составляет 3805 руб. 26 коп. Ответчик возражений относительно расчета пени либо контррасчет не представил. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75). 

Доказательств чрезмерности взыскиваемой с ответчика суммы неустойки (пени) в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств того, что взыскание неустойки (пени) в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) отсутствуют.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 3 805 руб. 26 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 3805 руб. 26 коп. пени подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей  110 АПК РФ  госпошлина относится на ответчика.               

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего  кооперативу «Заречье», д. Заречная, Жирятинский район, Брянская область,  в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск 107 515 руб.  39 коп., в том числе  103 710 руб. 13 коп. долга, 3805 руб. 26 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ  4225 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья            Г.В. Земченкова