АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-153/2018

г. Нижний Новгород                                                                             «03» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи (40-10),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 677 037 руб. 80 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 03.11.2017 №44-17,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» (далее – истец, ООО «Регион-инвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Технопорт» (далее – ответчик, ООО «Технопорт») с иском о взыскании 2 677 037 руб. 80 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь  положениями  пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивированного отзыва на исковое заявление от ответчика в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, ООО «Корпорация АПЕКС» по договору № 13/С - 11/2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2016 года перечислило в адрес ООО «Технопорт» денежные средства в размере 1 498 500 руб. платежным поручением от 14.12.2016 № 1239.

Не получив исполнения встречных обязательств в установленные сроки (24.12.2016), ООО «Корпорация АПЕКС» обратилось к ООО «Технопорт» с просьбой в срок до 12 января 2017 года возвратить денежные средства в общей сумме 1 498 500 руб.

Требования ООО «Корпорация АПЕКС» ответчиком удовлетворены не были.

13 января 2017 года между ООО «Корпорация «АПЕКС» и ООО «Регион-Инвест» заключен договор уступки прав требования по передаче обязательства на общую сумму 1 498 500 руб., подписано дополнительное соглашение от 14.01.2017, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

16 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата в срок для 01 февраля 2017 года ошибочно уплаченных денежных средств.

Претензия ООО «Регион-инвест» оставлена ООО «Технопорт» без удовлетворения.

ООО «НижегородСантехМонтаж» по договору № 108 поставки строительных материалов от 12.12.2016 года перечислило в адрес ООО «Технопорт» денежные средства в размере 1 178 537 руб. 80 коп. платежными поручениями от 13.12.2016 № 1078 и от 16.12.2016 № 1094.

Не получив исполнения встречных обязательств в установленные сроки (26.12.2016), ООО «НижегородСантехМонтаж» обратилось к ООО «Технопорт» с просьбой в срок до 10 января 2017 года возвратить денежные средства в общей сумме 1 178 537 руб. 80 коп.

Требования ООО «НижегородСантехМонтаж» ответчиком удовлетворены не были.

13 января 2017 года между ООО «НижегородСантехМонтаж» и ООО «Регион-Инвест» заключен договор уступки прав требования по передаче обязательства на общую сумму 1 178 537 руб. 80 коп., подписано дополнительное соглашение от 14.01.2017, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

16 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата в срок для 01 февраля 2017 года ошибочно уплаченных денежных средств.

Претензия ООО «Регион-инвест» оставлена ООО «Технопорт» без удовлетворения.

ООО «Технопорт» отзыва на иск, возражений относительно предъявленных исковых требований, правовой позиции не представлено.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие мотивированных возражений на предъявленные требования позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств встречного исполнения обязательств либо возврата перечисленных денежных средств ООО «Технопорт» в материалы дела не представлено, требование ООО «Регион-инвест» о взыскании 2 677 037 руб. 80 коп.  неосновательного обогащения предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

- 2 677 037 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 

- 36 385 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Е.В.Верховодов