206/2019-301436(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-102538/2018

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 23 мая 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

в деле по иску: общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рост" 

о взыскании 24 057 193,59рублей задолженности по договору поставки  и по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" и обществу с ограниченной ответственностью "Рост" о признании недействительным договора уступки прав третьи лица – временный управляющий ООО «Рост» ФИО2 

при участии 

от истца – представитель ООО «Рид Консалт» -ФИО3 по доверенности от  24.04.2018;  

 от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – Ответчик)  о взыскании 24 087 193,59рублей задолженности, возникшей в связи с исполнением  договоров поставки № 610/11 от 01.03.2011 и № 127/2015 от 14.08.2015, заключенных  между ООО «РОСТ» и ООО «ТД Интерторг», права требования по которым, на  основании договора цессии от 20.02.2018 перешли к истцу.  

Истцом заявлено ходатайство об объединении производства по настоящему иску с  делом № А56-116539/2018 в одно производство, поскольку в рамках указанного дела,  Ответчиком оспаривается договор цессии от 20.02.2018, что явно свидетельствует о  взаимосвязанности споров.  

Определением от 23.11.2018 – указанное ходатайство Истца удовлетворено, и  производство по настоящему делу объединено с делом № А56-116539/2018, в рамках  которого обществом с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" оспаривается  Соглашение (договор) об уступке прав требования (цессии) б/н от 20.02.2018,  заключенный между ООО «РИД Консалт» и ООО «РОСТ», с присвоением  объединенному делу номера – А56-102538/2018.  

23.11.2018 ООО «ТД «Мегаполис» заявлено ходатайство о вступлении в дело в  качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, со  ссылкой на то, что ООО «Рост» является должником и в отношении указанного лица  13.09.2018 возбуждено исполнительное производство .  

Также 23.11.2018 поступило ходатайство ООО «Рост» о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Диалог».  

 Определением от 23.11 2018 рассмотрение указных ходатайств отложено на  28.12.2018, в связи с удовлетворением ходатайства истца об объединении производства  по настоящему делу с производством по делу № А56-116539/2018.  

Определением от 08.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, без  самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО «РОСТ»  ФИО2, в связи с удовлетворением соответствующего  ходатайства ООО "ТД Интерторг".  

По результатам рассмотрения спора в судебном заседании 15.04.2019 при  оглашении резолютивной части решения, судом не было объявлено о принятом  решении по ходатайству ООО «ТД «Мегаполис» от 23.11.2019 о вступлении в дело в  качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.  

Определением от 26.04.2019 рассмотрение указанного ходатайства назначено на  13.05.2019.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, за исключением представителя Истца .  

 Рассмотрев ходатайство ООО «ТД «Мегаполис» от 23.11.2019 о вступлении в  дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика,  оценив доводы, приведенные в его обоснование, правовых оснований,  предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для его удовлетворения суд не нашел.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

в удовлетворении ходатайства ООО «ТД «Мегаполис о вступлении в дело в  качестве третьего лица - отказать;  

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.