дело № А15-3901/2020

14 декабря 2020 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778) к МУП КЭС «Каспэнерго» (ОГРН 1020502130527) о взыскании задолженности и неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП КЭС «Каспэнерго» о взыскании 17 810 813,90 рубля основного долга за июль 2020 года, 238 733,41 рубля пени за период с 21.07.2020 по 29.09.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 2 255 600,59 рубля неосновательного обогащения и 28 965,36 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 16.10.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-ТСО/ДЭ от 27.03.2020. В соответствии с пунктом 9.1 договора он считается заключенным с 01.07.2020.

Во исполнение этого договора в июле 2020 года истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по передаче электрической энергии в количестве 14 124 536 кВт на сумму 17 810 813,9 рубля, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актом оказания услуг и интегральным актом первичного учета.

Кроме того, в июне 2020 года (с 25.06.2020 по 30.06.2020) истцом ответчику также фактически были оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 2 094 290 кВт на сумму 2 255 600,59 рубля, что также подтверждается подписанными ответчиком без возражений актом оказания услуг и интегральным актом первичного учета.

В связи с неоплатой ответчиком указанных сумм, истец предъявил в суд настоящий иск.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт оказания спорных услуг подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами, которые в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащими доказательствами по делу.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспорен факт оказания спорных услуг, возражений по стоимости, объему и качеству оказанных услуг не заявлено, содержащиеся в актах оказания услуг сведения не опровергнуты.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу стоимости оказанных по передаче электроэнергии на спорную сумму, в том числе за период отсутствия договорных отношений с 25.06.2020 по 30.06.2020, поскольку оказанные в этот период услуги фактически приняты ответчиком и имеют для него потребительскую ценность.

В связи с тем, что доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с нарушением ответчиком установленных пунктом 6.5 договора и пунктом 15(3) в связи с нарушением обществом установленных пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), он должен оплатить истцу соответствующие пени на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании этой же нормы закона подлежат начислению пени и за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в июне 2020 года, поскольку к фактическим правоотношениям сторон в этом периоде также подлежат применению нормы законодательства об электроэнергетике.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения и далее по день полной оплаты долга.

Размер пени по день вынесения решения составляет 783 839,82 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 255 600,59

21.07.2020

Новая задолженность на 2 255 600,59 руб.

2 255 600,59

21.07.2020

20.08.2020

31

4.25

2 255 600,59 ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

22 859,64 р.

20 066 414,49

21.08.2020

Новая задолженность на 17 810 813,90 руб.

20 066 414,49

21.08.2020

14.12.2020

116

4.25

20 066 414,49 ? 116 ? 1/130 ? 4.25%

760 980,18 р.

Сумма основного долга: 20 066 414,49 руб.

Сумма неустойки: 783 839,82 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» 20 066 414,49 рубля основного долга, 124 671 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 783 839,82 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов