Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49950/23

29 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО ГЕНИЙ ВКУСА

к ООО ИНМАКСО-ЛАКРА

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНИЙ ВКУСА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНМАКСО-ЛАКРА" о взыскании задолженности в сумме 4.604.090 руб., неустойки за период с 05.04.2023 по 15.05.2023 гг. в размере 316.879 руб. 81 коп.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие представителей сторон.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Из представленных суду документов усматривается, что 01.10.2021 между ООО «Гений вкуса» (далее – Исполнитель/Истец) и ООО «Инмаксо-Лакра» (далее – Заказчик/Ответчик) заключен договор об оказании услуг №9 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на возмездной основе оказывать Заказчику, включающие в себя:

- услуги по сборке заказов;

- услуги по погрузке-разгрузке;

- другие виды услуг, состав которых вместе с предъявляемыми к ним требованиями описываются в Приложении №3 к настоящему Договору.

В иске указано, что в период действия Договора Исполнитель оказал услуги в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается направленными в адрес ответчика счетами на оплату и актами сдачи-приемки.

Ответчик принял оказанные услуги путем подписания вышеуказанных актов через систему ЭДО (электронный документооборот).

Далее истец в своем иске указывает, что по состоянию на 15.05.2023 оплата не осуществлена и за Заказчиком (ответчиком) образовалась задолженность в размере 4 604 090 (четыре миллиона шестьсот четыре тысячи девяносто) руб. 00 коп., а именно:

- 3 478 118 (три миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп. за декабрь 2022;

- 463 320 (четыреста шестьдесят три тысячи триста двадцать) руб. 00 коп. за январь 2023;

- 311 532 (триста одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. за февраль 2023;

- 351 120 (триста пятьдесят тысяч сто двадцать) за март 2023 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в претензионном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в соответствии с п.4.2.1 Договора за период с 05.04.2023 по 15.05.2023 гг. в размере 316.879 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу установленных обстоятельств, данные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 47.605 руб. (платежное поручение №151 от 12.05.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инмаксо-лакра», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гений вкуса», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 4.604.090 (четыре миллиона шестьсот четыре тысячи девяносто) рублей, неустойку в сумме 316.879 (триста шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47.605 (сорок семь тысяч шестьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                  Г.А. Гарькушова