﻿Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-241781/20-15-1738

г. Москва

17 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  «16» июня 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «17» июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об исправлении опечаток, вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» (ОГРН: 1147746303660)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15» (ОГРН: 5157746019030)

о взыскании денежных средств 

при участии представителей сторон:

от истца –Есипова А.Е. по дов. № 14-Д от 24.03.2021

от ответчика – Илларионова Ю.И. по дов. № 1 от 14.01.2021

СУД  УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15» (далее – ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и гарантийного удержания по договору №КМС-04/20НТ от 10.03.2020 в размере 1 846 550,25 руб., штраф в размере 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 911,01 руб. за период с 13.07.2020г. по 07.12.20г., проценты за период с 08.12.2020 по день фактической оплаты, основной долг по оплате товаров в размере 719 207,33 руб.

Решением суда от 20.05.2021 года исковые требования были удовлетворены, суд взыскал с ООО «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15» в пользу ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» неосновательное обогащение в размере 1 846 550,25 руб., основной долг в размере 719 207,33 руб., неустойку (штраф) в размере 860 000 руб., проценты в размере 31 911,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 288 руб.

19.05.2021 года истец обратился с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда, вынесенной 14.05.2021 года.

Истец указал, что изменению должны быть подвергнуты формулировки: заменить фразу «основной долг в размере 719 207,33 руб.» на «задолженность по Товару в размере 719 207,33 руб.»; указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов за период с 08.12.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также исключить Крылова СМ. из числа представителей ООО «КМС».

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исправления опечаток в порядке п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные к исправлению опечатки таковыми не являются, а также направлены на переоценку выводов суда.

Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная норма права императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а, следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по невнимательности.

Рассмотрев указанные доводы заявителя, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку указанные в нем доводы по своей сути сводятся к несогласию с решением суда, выводам изложенным в нем и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, в связи с чем указанные доводы не являются надлежащими основаниями для удовлетворения заявления в порядке ст. 179 АПК РФ.

Наряду с изложенным, после вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не было разрешено требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга 1 846 550,25 руб. исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ с 08.12.2020 по дату фактической оплаты.

Пункт 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, удовлетворяя требования заявителя, судом не было разрешено требование истца о возмещении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которое, учитывая установленные в решении суда обстоятельства, признание требований в отношении наличия суммы основного долга и взыскании процентов обоснованными, также подлежит удовлетворению.

Так, в рамках настоящего спора, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга 1 846 550,25  руб. исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ с 08.12.2020 по дату фактической оплаты, которое не было разрешено судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ начисление процентов производится по дату фактического погашения суммы долга.

Учитывая признание судом обоснованности исковых требований заявителя в части наличия права на взыскание суммы основного долга и процентов за период с 13.07.2020 по 07.12.2020 г. в размере 31 911,01 руб., требования о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга 1 846 550,25 руб. исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ с 08.12.2020 по дату фактической оплаты, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» об устранении опечаток в решении суда от 14.05.2021 года отклонить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 846 550,25 рублей, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:								М.А. Ведерников