АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16350/2017

г. Ижевск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 605611руб. 55коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2013 №03-2-1-2013-2/5,

 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.08.2017

от ответчика: не явился, уведомлен 

 

установил:

Иск заявлен о взыскании 605611руб. 55коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2013 №03-2-1-2013-2/5.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

         Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

         Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго" (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 03-2-1-2013-2/5 (л.д. 12-16), в редакции протокола разногласий (л.д. 17),   дополнительного соглашения №1 от 23.12.14 (л.д.20), в соответствии с которым стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется внести  оплату за технологическое присоединение (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, технологическое присоединение осуществляется в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств объекта заявителя «Кабельная линия 10кВ с распределительным пунктом 10кВ для электроснабжения производственной площадки», расположенной по адресу: УР, 

<

...> с максимальной мощностью присоединяемых устройств 4000 кВт. к электрическим сетям сетевой организации к ячейке №37 III с.ш. и к проектируемой ячейке 10 кВ на II с.ш. РУ-10кВ ПС Прессовая. Категория надежности электроснабжения вторая. Уровень напряжения в точке присоединения 10 кВ.

Пунктом 2 протокола разногласий установлен порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение, в соответствии с которым Заявитель оплачивает услуги по Договору в следующие сроки:

1) В течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора - 1211223,11 руб.;

2) В течение 100 рабочих дней с момента заключения Договора - 1614964,15 руб.;

3) В течение 160 рабочих дней с момента заключения Договора - 605611,55 руб.;

4) В течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта технологического присоединения - 605611,55 руб.

Истец принятые на себя обязательства по договору, исполнило, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписан ответчиком без замечаний (л.д.24).

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за технологическое присоединение  составляет 605611 руб. 55коп.

Направленное истцом претензионное письмо с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) для сетевых организаций обязательными для заключения с любым обратившимся к ней лицом являются договоры: договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, договор оказания услуг по передаче электроэнергии является.

Обязательства предусмотренные пунктом 2 протокола разногласий по внесению платы за технологическое присоединение ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

При этом в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие тот факт, что ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго" выполнила обязательства по договору в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 605611 руб. 55 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 605611руб. 55коп. долга, а также 15112 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                      О.А.Кашеварова