АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10373/2019

10 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ОЙЛ»

к ответчику ООО «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции»,

при участии третьего лица:

- временный управляющий ООО «Титановые Инвестиции» - ФИО2.

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ОЙЛ» поступило исковое заявление (уточненное 29.11.2019), согласно которого истец просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001) сумму основного долга по договору поставки от 16.07.2018 г. № 471 в размере 1 732 360, 00 (один миллион семьсот тридцать две тысячи триста шестьдесят) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001) неустойку, образовавшуюся в результате просрочки исполнения обязательства по выплате основной суммы долга по договору поставки от 16.07.2018 г., в размере – 630 579,04 за период с 04.09.2018 по 02.02.2019, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга;

Определением от 01.07.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

23.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 03.12.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.12.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ ОИЛ»  и обществом с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» от имени Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции», заключен договор поставки от 16.07.2018 № 471.

Предмет Договора составляют обязательство Истца передать в собственность Ответчику принадлежащее Истцу горюче-смазочные материалы и обязательство Ответчика принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется передать в собственность Ответчику принадлежащий Истцу Товар, а Ответчик обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п.1.2. Договора, сведения о Товаре (цена, стоимость, наименование Товара, ассортимент, количество Товара в поставке) определяются сторонами Договора в спецификациях, составляемых в письменной форме, подписываемых сторонами Договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1. Договора, Ответчик производит оплату за поставляемый по Договору Товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 30-ти календарных дней от даты поступления Товара на склад Ответчика, если иной порядок и иные сроки оплаты не согласованы сторонами Договора в соответствующих спецификациях к Договору.

В соответствии с п. 7.2. Договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

При выполнении своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 2 336 658, 00 рублей. Исполнение обязательств Истцом произведено 03.08.2018 на сумму 1 732 360, 00 рублей и 06.08.2018на сумму 604 298, 00 рублей, что подтверждается товарными накладными от 03.08.2018 № 1017 и от 06.08.2018 № 1036 соответственно, товарно-транспортными накладными от 03.08.2018 № 1017 и от 06.08.2018 № 1036.

Ответчиком в рамках настоящего договора с учетом уплаченных денежных средств, согласно счетам на оплату от 03.08.2018 № 986 и от 06.08.2018 № 1006, задолженность в размере 1 732 360, 00 рублей оплачено не была.

Истцом в адрес Ответчика и Филиала 13.05.2019 г. была направлена претензия по договору поставки от 16.07.2019 г. № 471, в которой Истец просил вернуть сумму основного долга, а также неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору № 471 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, исполнение обязательств Истцом произведено 03.08.2018 на сумму 1 732 360, 00 рублей и 06.08.2018 на сумму 604298, 00 рублей, что подтверждается товарными накладными от 03.08.2018 № 1017 и от 06.08.2018 № 1036, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период 01.01.2018 – 06.11.2019 .

Таким образом, задолженность ООО «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» по договору за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ ОЙЛ»  составляет 1 732 360, 00 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «КРЫМ ОЙЛ» о взыскании с ООО «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» задолженности за поставленный товар в размере 1 732 360, 00 рубля обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» неустойки, образовавшуюся в результате просрочки исполнения обязательства по выплате основной суммы долга по договору поставки от 16.07.2018 г., в размере – 630579,04 за период с 04.09.2018 по 02.02.2019, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга;

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки, в соответствии с в соответствии с п. 4.1. Договора, Ответчик производит оплату за поставляемый по Договору Товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 30-ти календарных дней от даты поступления Товара на склад Ответчика, если иной порядок и иные сроки оплаты не согласованы сторонами Договора в соответствующих спецификациях к Договору.

Как следует из материалов дела, Исполнение обязательств Истцом произведено 03.08.2018 на сумму 1 732 360, 00  рублей, что подтверждается товарной накладной от 03.08.2018 № 1017

Расчет неустойки за период с 03.09.2018 по 02.09.2019 соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 02.09.2019 года неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 630579,04 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 732 360,00

05.09.2019

03.12.2019

90

1 732 360,00 × 90 × 0.1%

155 912,40 р.

Итого:

155 912,40 руб.

Сумма основного долга: 1 732 360,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 155 912,40 руб.

Неустойка по состоянию на 03.12.2019 года (дата вынесения резолютивной части), неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять: 

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма неустойки по договору поставки составляет 786491,44 (630579,04 + 155912,40) рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил в доход федерального бюджета установленную законом государственную пошлину в сумме 34130,00  руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ).

С учетом итога рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34130,00  руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 1464,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ОЙЛ» сумму основного долга по договору поставки от 16.07.2018 г. № 471 в размере 1 732 360, 00 рублей, неустойку за период с 03.09.2018 по 03.12.2019 в размере – 786491,44 рублей; а также неустойку в размере 0,1% с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 34130,00 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1464,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко