ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122543/24-15-1042

30 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору № ОТД2Марьино 24/11/2022 от 24.11.2022 г., неустойки по дату фактического исполнения обязательств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №15 от 20.10.2023

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору № ОТД2Марьино 24/11/2022 от 24.11.2022 г. в размере 1 000 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ согласно п.9.1 Договора в размере 12 927 000 руб., неустойки за просрочку предоставления полного пакета исполнительной документации согласно п.9.1 Договора в размере 12 927 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата аванса согласно п.9.5 Договора в размере 310 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата аванса согласно п.9.5 Договора за период с 21 мая 2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности с применением ставки 1% от задолженности за каждый день просрочки.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, далее - Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее - Подрядчик) был заключен Договор № ОТД2Марьино 24/11/2022 от 24 ноября 2022 о выполнении строительных работ (далее - Договор).

В соответствии с Договором Подрядчик обязан был выполнить до 07 июля 2023 года (п. 3.1 Договора) для Заказчика комплекс отделочных работ согласно проекту, в том числе полный комплекс отделочных работ под ключ, включая устройство кирпичных перегородок, кирпичную кладку вентиляционных шахт, штукатурные работы с армированием, усиление проемов, укладка реечных потолков типа Перфотен, финишную окраску стен и потолков, оформление и сдача исполнительной документации конечному заказчику, а также поставить строительные материалы и оборудование для выполнения работ.

Подрядчик так и не произвел требуемые работы, хотя получил авансирование от Заказчика.

Заказчик со своей стороны выплатил аванс строго в соответствии с условиями Договора.

В связи с невыполнением Подрядчиком условий Договора Заказчик был вынужден Претензией от 10 апреля 2024 года отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке.

В нарушение условий Договора Подрядчик не выполнил свои обязательства, не выполнил работы и не осуществил подбор, привлечение и наем необходимого количества квалифицированного персонала для выполнения работ.

Заказчик ООО «Альянс» уведомил Подрядчика о том, что Заказчик является генеральным подрядчиком на объекте капитального строительства государственного заказа и не может более ожидать от Подрядчика выполнения неисполненных обязательств по Договору.

Однако Подрядчик так и не предъявил Заказчику доказательств наличия достаточного штата работников и материальных ресурсов для выполнения работ по Договору.

Согласно доводов искового заявления, Подрядчик не располагает необходимыми для выполнения работ разрешительными документами, материальными и трудовыми ресурсами.

Подрядчик не выполнил свои обязательства и предоставил Заказчику ложные данные о планируемом привлечении необходимого штата и ресурсов для выполнения работ.

Претензией и заявлением об отказе от исполнения Договора от 10 апреля 2024 ООО «Альянс» уведомило Ответчика о своем отказе от исполнения Договора и потребовало возвратить сумму неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора в случае если Подрядчик бросил или приостановил работу все выплаченные Подрядчику авансы подлежат возврату Заказчику.

Ответчик претензию полностью проигнорировал.

На момент рассмотрения спора, работы со стороны Подрядчика не выполнены, никакие результаты работ не представлены, авансированные денежные средства Заказчику не возвращены.

Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 2.1. Договора установлена стоимость работ по договору 9 300 000 руб.

В пункте 3.1 Договора предусмотрен срок выполнения Подрядчиком работ - до 07 июля 2023 года (п. 3.1 Договора).

В указанную дату Подрядчик не предпринял никакие действия по выполнению работ, работы на строительном объекте не выполнил.

Подрядчик, получив от Заказчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, работы е выполнил, встречное предоставление в адрес Заказчика не произвел, при этом полученные денежные средства Заказчику не возвратил, то есть получил неосновательное обогащение за счет Заказчика.

Однако Подрядчик самостоятельно несет ответственность за свою деятельность и за надлежащую организацию работы компании, Подрядчик является коммерческой организацией, которая осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли и действует на свой предпринимательский и профессиональный риск.

Не выполнив надлежащим образом свои договорные обязательства, Подрядчик несет все риски и последствия такого невыполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исполнением договора подряда является надлежащее исполнение всех обязательств подрядчика, предусмотренных как законом (в том числе ст. 716 ГК РФ), так и договором.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах законом прямо предусмотрено право Заказчика требовать возвращения всех денежных средств, фактически безосновательно полученных Подрядчиком.

Подрядчик не осуществил даже достаточную мобилизацию ресурсов для надлежащего выполнения работ, работы не выполнил.

Подрядчик не осуществил встречного предоставления работ в адрес Заказчика, но при этом удерживает денежные средства Заказчика, ввиду чего обязанность Подрядчика по возврату аванса возникла с даты получения неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что все разумные сроки ожидания выполнения работ истекли. Заказчик утратил интерес к Договору с Подрядчиком и заявил претензией от 10.04.2024 Подрядчику о своем отказе от исполнения Договора № ОТД2Марьино 24/11/2022 от 24 ноября 2022 и о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке на основании пунктов 11.1, 1.7, 5.13, 3.2 Договора, статьи 715 и других положений Гражданского кодекса РФ, в связи с отсутствием у Подрядчика необходимых ресурсов для выполнения работ, невыполнением Подрядчиком работ в срок и утратой Заказчиком интереса к Договору в связи с просрочкой Подрядчика.

При этом ООО «Альянс», Претензией от 10.04.2024 реализовав свое право на односторонний отказ от Договора, потребовало от Подрядчика незамедлительно возвратить Заказчику все денежные средства, переданные Подрядчику для выполнения работ в размере 1 000 000 рублей, а также уплатить предусмотренные Договором неустойки.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

У Подрядчика отсутствуют законные основания для удержания уплаченных ему денежных средств, поскольку Заказчик не получил требуемый ему по Договору результат и, более того, не получил никакого встречного предоставления от Подрядчика.

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, подлежащее возврату Заказчику по правилам ст. 1102 и других положений ГК РФ.

Подрядчик (Ответчик) не выполнил отделочные и общестроительные работы, предусмотренные Приложениями к Договору, и, кроме того, не выполнил другие договорные обязательства, за нарушение которых предусмотрена самостоятельная ответственность.

Ввиду выполнения работ на объекте государственного заказа (медицинском объекте (поликлинике) города Москвы) Договором были детально регламентированы обязательства Подрядчика по организации производственного процесса и оформлению документов.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора «Подрядчик отвечает за допустимость и безопасность всех рабочих процессов на Объекте производства работ, за наличие у Подрядчика членства в СРО (при необходимости), допусков, лицензий, сертификатов соответствия и других разрешительных документов».

Однако Подрядчик, приняв на себя обязательства по Договору, так и не смог набрать нужный штат специалистов.

В случае отсутствия собственных сотрудников Подрядчик должен был привлечь субподрядчиков, как это предусмотрено пунктом 4.1.2 Договора по согласованию с Заказчиком и предоставить Заказчику доказательства привлечения таких субподрядчиков в именно документы, подтверждающие оплату Подрядчиком строительных материалов и привлеченных субподрядчиков.

Согласно п.4.1.2 Договора Подрядчик должен предоставить Заказчику подписанные акты сверки расчетов с привлеченными для выполнения Договора Подрядчиком третьими лицами, подтверждающие состояние взаиморасчетов Подрядчика и соответствующих поставщиков/субподрядчиков в отношении материалов и/или работ, поставленных/привлеченных для выполнения работ по настоящему Договору.

Подрядчик не выполнил ни одного пункта Договора.

Согласно пункту 6.6 Договора «Подрядчик предоставляет необходимые для выполнения работ материалы и комплектующие (за исключением тех, которые по согласованию сторон предоставляет Заказчик), а также производит работы собственным оборудованием, инструментами, механизмами и техническими средствами, проводит все необходимые испытания оборудования и результатов работ, обеспечивает полную работоспособность согласно техническим требованиям результата работ. Предоставляемые иждивением Подрядчика в составе работ материалы, в том числе оборудование поставки Подрядчика, должны быть обязательно новыми и оригинальными (не бывшими в употреблении (эксплуатации), не прошедшими ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств).

Подрядчик в счет цены работ самостоятельно осуществляет и несет ответственность за упаковку, погрузочно-разгрузочные работы, перевозку, приемку, разгрузку, хранение материалов, оборудования Подрядчика и иного имущества, необходимого для выполнения работ».

Доказательств несения таких затрат и закупки материалов Подрядчик не предъявил.

Согласно пункту 6.13 Договора «Подрядчик несёт ответственность за прохождение работниками Подрядчика обучения и проверки знаний требований охраны труда, обеспечивает прохождение всеми привлеченными Подрядчиком лицами инструктажей, снабжение их средствами индивидуальной защиты. Подрядчик обязан обеспечивать своих работников и привлеченных им субподрядчиков сертифицированной специальной одеждой, специальной обувью и другими необходимыми СИЗ в соответствии с нормативными требованиями и отраслевыми нормами обеспечения работников СИЗ».

Доказательств несения таких расходов, наличия обученных и проинструктированных работников Подрядчиком не представлено.

Согласно пункту 6.10 в процессе производства работ Подрядчик должен провести или обеспечить проведение всех проверок, инспектирований, испытаний, требуемых в соответствии с положениями нормативных, технических документов, требованиями Ростехнадзора и условиями Договора.

Согласно пункту 6.7 Договора «Организация и вывоз мусора и отходов является ежедневной обязанностью Подрядчика».

Доказательств несения таких расходов Подрядчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 «Подрядчик обязуется:

6.1.      Качественно выполнить все работы, предусмотренные Договором, в объеме и в сроки, предусмотренные положениями Договора, сдать результат выполненных работ Заказчику. Качество работ должно соответствовать самым высоким стандартам, предъявляемым к данному виду работ современными требованиями и технологиями.

6.2.      Обеспечить:

-           производство работ и высокое качество работ;

-           своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве, приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации результата работ/Объекта,

Полно и корректно оформить, составить, подписать и предоставить Заказчику полный комплект исполнительной документации на выполненные Подрядчиком работы не позднее даты завершения работ, предусмотренной приложением/сметой к Договору.».

В нарушением пунктов 4.1.2, 4.1.3, 6.1, 6.2, 6.8 Договора исполнительная документация Подрядчиком никогда не оформлялась и не подписывалась.

Согласно пункту 6.8 Договора «Подрядчик обязуется:

-           Вести исполнительную документацию в соответствии с видами работ, выполняемых Подрядчиком. Предъявлять исполнительную документацию Заказчику для проверки факта ее ведения в ее текущем состоянии в течение 2 рабочих дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования. Заказчик вправе в любое время направить Подрядчику указание о перечне подлежащей оформлению исполнительной документации на виды работ, выполняемых Подрядчиком. При отсутствии указания Заказчика Подрядчик оформляет исполнительную документацию, предусмотренную в действующих в период выполнения работ строительных нормах и правилах (СНиП), технических регламентах, государственных стандартах, ГОСТ и ГОСТ Р, нормативно-технических документах (НТД), руководящих документах (РД), предварительных национальных стандартах (ПНСТ), ведомственных строительных нормах (ВСН), методических указаниях (МУ), сводах правил (СП), руководящих технологических материалах (РТМ), требованиях технических условий и других документах, применимых к выполняемым Подрядчиком видам работ.

-           Минимальный комплект исполнительной документации, которую Подрядчик обязан предоставить Заказчику, включает в себя: комплект чертежей (эскизов, схем и прочее) на выполненные работы с надписями о соответствии выполненных в натуре работ проектной документации или внесённым в них изменениям,   сделанным   лицами,   ответственными   за   производство работ; сертификаты; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций; комплект журналов (авторского надзора, общий журнал работ, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ и антикоррозийной защиты и т.д.); геодезические, исполнительные схемы на выполняемый комплекс работ; комплект рабочих чертежей, на основании которых выполнены работы, со штампом «Исполнительный чертеж» и подписью ответственного лица.».

Ни одного из вышеперечисленных документов Подрядчик никогда Заказчику не представлял.

Согласно п.4.1.4 Договора Подрядчик обязан производить сдачу-приемку скрытых работ, ответственных конструкций, отдельных систем и проводить испытания в соответствии с требованиями СНиП на основании отдельных актов и письменно информировать Заказчика и заинтересованные организации о сдаче-приемке за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты сдачи-приемки скрытых работ, ответственных конструкций и отдельных систем. Подрядчик в обязательном порядке заказывает выезды лабораторий и проводит лабораторные исследования промежуточных результатов работ и результатов применения материалов на соответствие требованиям технических документов и проектной документации.

Согласно пункту 4.1.5 Договора Подрядчик должен предъявить документы о качестве и безопасности примененных строительных материалов (соответствующие сертификаты, технические паспорта, протоколы о результатах испытаний качества и другие документы, удостоверяющие их качество и безопасность).

Ни одного из вышеперечисленных документов Подрядчик никогда Заказчику не представлял.

Таким образом, получив аванс. Подрядчик проигнорировал свои обязательства и не выполнил работы, предусмотренные Договором.

Причины, по которым Подрядчик не выполнил работы, Подрядчиком не озвучены в нарушение пункта 6.3 Договора, согласно которому Подрядчик обязан своевременно информировать Заказчика о каждом обстоятельстве, которое может повлиять на выполнение работ и их качество.

Таким образом, Подрядчик (Ответчик) работы и все остальные обязательства по Договору не выполнил.

Сроки выполнения работ истекли, авансы не возвращены и работы не выполнены.

В связи с изложенным, у Заказчика имелись все основания для отказа от Договора и расторжения Договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.2 Договора Сроки выполнения работ включают в себя сроки устранения недостатков и/или дефектов выполненных работ, допущенных Подрядчиком и выявленных при выполнении и/или приемке работ. В случае неустранения недостатков работы в предусмотренный для ее выполнения срок (до завершения срока работ, предусмотренного приложением), такая работа считается выполненной с нарушением срока. Подрядчик считается завершившим выполнение работ только после устранения всех недостатков работ и исполнительной документации.

Согласно пункту 9.1 Договора «Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику следующие штрафы, выплаты, возмещения и/или неустойки (наряд}' с предусмотренными иными пунктами Договора), которые удерживаются из суммы оплаты, подлежащей выплате Подрядчику:

-           за нарушение срока выполнения работ, в том числе промежуточного срока выполнения части/этапа работ, установленного Договором и/или приложениями к нему, - неустойку в размере 0,5% (Пяти десятых процента) от общей стоимости работ по Приложению/смете (работы по которому задержаны) за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства (до даты сдачи объема/этапа работ в полном объеме),

-           за задержку в предоставлении Заказчику полного пакета исполнительной документации в отношении порученных Подрядчику видов и объемов работ -неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по Приложению/смете за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения просроченного обязательства».

В соответствии с пунктом 9.4 Договора «Сторонами согласовано, что рассчитанные в соответствии с условиями Договора неустойка, штраф, плата и/или убытки в отношении Подрядчика в случае нарушения им договорных обязательств могут быть зачтены в одностороннем порядке Заказчиком к сумме своего долга и/или иных денежных обязательств перед Подрядчиком. Сторонами также согласовано, что в случае возникновения оснований для уплаты Подрядчиком неустойки, штрафа, платы, возмещения, предусмотренных Договором или возмещения убытков Заказчика, Заказчик вправе удержать соответствующую сумму в качестве обеспечительного платежа из любых сумм, причитающихся Подрядчику, до момента надлежащего и полного возмещения убытков/или неустойки. Выбор между удержанием, обеспечительным платежом или зачетом требований принадлежит Заказчику».

Согласно пункту 9.5 Договора «В случае нарушения Подрядчиком срока возврата аванса или уплаты других сумм, предусмотренных Договором для уплаты Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 1% (Одного процента) просроченной суммы за каждый день просрочки уплаты вплоть до даты выполнения обязательства включительно». Согласно пункту 11.6 Договора:

«В случае расторжения настоящего Договора, отказа от его исполнения либо прекращения Договора по любому из оснований:

- обязательства по уплате пени, неустоек, штрафов, компенсаций, возмещений, других выплат, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, с наступлением определенных Договором обстоятельств, с расторжением/прекращением Договора, - сохраняют свою силу и продолжают действовать в отношении каждой выплаты/санкции/пени/компенсации/возмещения в течение всего срока исковой давности с момента, когда у Стороны появилось основание для заявления требования об уплате любой из таких выплат/санкций/неустоек/компенсации/возмещения;

- обязательства по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора, и устранению недостатков выполненных работ - сохраняют свою силу и продолжают действовать в отношении каждого выявленного/наступившего случая в течение всего срока исковой давности с момента, когда у Стороны появилось основание для заявления соответствующего требования.

Расторжение Договора не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора. Прекращение срока действия Договора и (или) истечение сроков исполнения сторонами обязательств, установленных Договором, не лишает каждую из сторон права требовать от другой стороны исполнения в натуре обязательств, возникших из Договора и не исполненных в течение срока его действия, а также требовать уплаты любых санкций, неустоек, видов ответственности, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора другой стороной. При этом неустойки, платы и санкции могут быть взысканы и за период, превышающий срок действия Договора.

Условия настоящего пункта являются самостоятельно действующим соглашением».

ООО «Альянс» перечислило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Подрядчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение подрядных работ по Договору, Заказчик утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.1 Договора уведомил Подрядчика (Должника) об одностороннем внесудебном расторжении Договора.

Пунктом 2.1 Договора установлена стоимость работ по Договору 9 300 000руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Стороны установили срок производства работ по 07.07.2023.

В указанную дату Подрядчик не предпринял никакие действия по выполнению работ.

Просрочка наступила с 08 июля 2023 года.

Работы по Договору должны были производиться силами и техническими средствами Подрядчика при подтверждении Подрядчиком наличия соответствующей квалификации, но данными ресурсами Подрядчик не располагает.

У Подрядчика было достаточно времени для мобилизации ресурсов, однако Подрядчик данное обязательство не выполнил, работы выполнить не смог.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора в случае если Подрядчик бросил или приостановил работу все выплаченные Подрядчику авансы подлежат возврату Заказчику.

Подрядчику были авансированы Заказчиком денежные средства из расчета порученных Подрядчику объемов работ.

Данные денежные средства удерживаются Подрядчиком без оснований.

Надлежащее встречное предоставление от Подрядчика Заказчиком не получено.

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, подлежащее возврату Заказчику по правилам ст. 1102 и других положений ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1 Договора «Подрядчик за нарушение срока выполнения работ выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5%  (Пяти десятых процента) от общей стоимости работ по

Приложению/смете (работы по которому задержаны) за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства (до даты сдачи объема/этапа работ в полном объеме)».

Срок выполнения работ истек 07 июля 2023 года.

Просрочка наступила с 08 июля 2023 (п.3.1 Договора).

Стоимость просроченных работ по Договору составляет 9 300 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

Неустойка начисляется с 08 июля 2023 и определяется по формуле:

9 300 000 рублей * 0,5% * 278 (количество дней просрочки с 08.07.2023 по 10.04.2024) = 12 927 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2024 (дату претензии о расторжении Договора) Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12 927 000 рублей.

Таким образом, просрочка возврата аванса наступила с 20 апреля 2024 и размер неустойки по пункту 9.5 Договора на 20.05.2024  (31 день просрочки) составляет:

1 000 000 рублей * 1% * 31   = 310 000 рублей.

Данная неустойка согласно пункту 9.5 Договора подлежит уплате вплоть до даты возврата неотработанного аванса включительно.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и неустойки.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, пунктами 10.1 и 19.2 Контракта, а также ч.8, 12.1, ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения своих обязательств по Контракту в соответствии с действующим законодательством.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, таким образом решение о расторжении контракта вступило в силу 26.09.2023.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 12 927 000 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки (пени).

Расчет истца суммы неустойки (пени) судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 12 927 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата аванса в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 000 000 руб. с 21.05.2024г. по дату фактической оплаты

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания штрафа за нарушение срока возврата аванса на основании положений п. 9.5 Договора за период с 20.04.2024г. по 20.05.2024г. в размере 310 000 руб.

Наряду с изложенным суд отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку предоставления полного пакета исполнительной документации согласно п.9.1 Договора в размере 12 927 000 руб., поскольку как указывает сам истец, ответчик к выполнению работ не приступал, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку выполнения договорных обязательств, требования в указанной части удовлетворены. Таким образом начисление договорной неустойки за тот же период с указанием на просрочку исполнения обязательства по предоставлению исполнительной документации противоречит гражданско-правовому принципу недопустимости привлечения к двойной ответственности за одно и тоже нарушение, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 333, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.,  неустойку в размере 12 927 000 руб.,  неустойку за нарушение срока по возврату аванса в размере 310 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 000 000 руб. с 21.05.2024г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 635 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников