АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37328/2023

г. Уфа

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ "ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: внешний управляющий ФИО2

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 7 167 340,11 руб.

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность №1 от 02.06.2023., диплом о высшем юридическом образовании БВС 0004032, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступил иск АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ "ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 7 167 340,11 руб.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:  внешний управляющий ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Согласно ходатайству от уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 738 917,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело будет рассмотрено с его учетом.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания,  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.01.2024 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между истцом АНО «Городской центр энергосбережения «Юг» и ответчиком ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» заключены:

- Договор № 3 от 01.09.2021 г. на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, в соответствии с которым истец выполнил работы по поддержанию исправного состояния оборудования ИТП; межсезонную подготовку оборудования к отопительному сезону; аварийный ремонт при возникновении аварийных ситуаций; гидравлические испытания, очистка составных частей оборудования, проверку режимов работы ИТП в соответствии с температурными графиками и т.п.

Список обслуживаемых ИТП и стоимость обслуживания указаны в Приложении № 1 к договору перечень услуг (работ) перечислен в Приложении № 2.

- Договор № 7 от 01.09.2021 г. по обслуживанию узлов учета тепловой энергии, в соответствии с которым истец осуществлял контроль технического состояния и оценку работоспособности оборудования УУТЭ, обеспечивал исправность состояния и текущий ремонт измерительных приборов и оборудования УУТЭ, аварийный ремонт, обработку архивных данных УУТЭ, формирование отчетов о теплопотреблении установленной формы в установленный период сдачи отчетов в теплоснабжающую организацию, замену элементов узлов учета и другие работы.

Список обслуживаемых узлов учета и стоимость обслуживания указаны в Приложении № 1 к договору перечень услуг (работ) перечислен в Приложении № 2.

Истец ссылается на то, что работы по договорам истцом выполнены в установленные сроки и надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ, утвержденных ответчиком путем подписания электронных документов электронно-цифровой подписью.

В соответствии с п. 3.1 договора № 3 от 01.09.2021 г. заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы на основании счет-фактуры и акта фактически выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня их подписания.

В соответствии с п. 3.1 договора № 7 от 01.09.2021 г. оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном Приложением № 1 на основании счета и акта приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истец указывает, что в установленные договорами сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем в его адрес была направлена претензия № 09/05 от 20.09.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ в размере 7 167 340,11 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Согласно ходатайству от уточнении исковых требований, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 738 917,37 руб. по Договору № 7 от 01.09.2021 года по актам № 127 от 30.06.2023 года на сумму 18 917,37 руб., № 156 от 31.07.2023 года на сумму 583 000 руб., № 229 от 31.08.2023 года на сумму 579 000 руб., № 267 от 30.09.2023 года на сумму 558 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки № 24/22 от 21 октября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 г. по делу № А07-27944/2018 в отношении общества «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления в срок до 20.01.2025 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе следующими актами, подписанными ответчиком, № 127 от 30.06.2023 года на сумму 18 917,37 руб. (с учетом частичной оплаты), № 156 от 31.07.2023 года на сумму 583 000 руб., № 229 от 31.08.2023 года на сумму 579 000 руб., № 267 от 30.09.2023 года на сумму 558 000 руб.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а также принятие оказанных услуг ответчиком без замечаний.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, возражений относительно расчетов истца не представлено, отзыв в материалы дела не поступал.

Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела сообщил о частичной оплате задолженности, с учетом которой был уточнен размер исковых требований.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных ему услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 738 917,37 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ "ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 738 917 руб. 37  коп., судебные расходы по госпошлине в размере 30 389 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 28 448 руб., уплаченную по платежному поручению № 299 от 03.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина