Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2735/2021

город Владикавказ

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

                                                Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Интурист-Осетия»

о взыскании 2 617 402 рублей 41 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 4/21 от 30.12.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2, ФИО4, доверенность от 01.09.2021,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Интурист–Осетия» о взыскании 2 178 529,83 рублей задолженности по оплате поставленного газа за июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года 438 872,58 рублей пени за период с 26.08.2018 по 19.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика просил в иске истцу отказать, представив письменный отзывы, из содержания которого усматривается, что ответчик добросовестно исполнял взятые обязательства и ежемесячно оплачивал стоимость переданных согласно показаниям приборов учета объемов газа: за июль 2018 года оплачено 11 162,04 рублей пл.поручением № 322 от 0800802018, за октябрь 2018 года оплачено 249 173,79 рублей пл. поручением № 533 от 20.12.2018, за ноябрь 2018 оплачено 418 084,02 рублей пл.поручением № 568 от 28.12.2018, за декабрь 2018 года оплачено 659 039,99 рублей пл. поручением № 22768 от 13.02.2019.

О составлении Акта проверки узла учета газа от 11.07.2018 за № 1-180711-7 стало известно из предъявленной претензии от 01.06.2021 года (л.д.70-73), представитель ответчика при составлении акта не присутствовал. Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела и выслушав представителей арбитражный суд считает, что в иске истцу следует отказать ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и ООО «Интурист-Осетия» (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-15392/18Д, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Объем поставки газа согласован сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя.

При отсутствии либо неисправности УУГ, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и (или) счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений УУГ, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу УУГ, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам УУГ, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1- 3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав УУГ, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец УУГ.

11 июля 2018 года представителями общества проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия УУГ покупателя, заводской номер заводской №5010159, по результатам которой составлен акт от 11 07.2018 №1-180711-7.

В акте указано, видимых врезок  в газопровод не обнаружено.

Выявлена возможность несанкционированного доступа к элементам счетного механизма. Вмешательство возможно путем извлечения одного из незащищенных крепежных элементов.

На основании выявленных при проверке узла учета газа нарушений истец определил количество поставленного ответчику  за июль, октябрь-декабрь 2018 года газа по мощности газоиспользующего оборудования и выставил счета-фактуры.

Неоплата ответчиком объема газа, определенного расчетным способом, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа). Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Как указано выше, в обоснование исковых требований общество представило акт проверки УУГот 11.07.2018 № 1-1807711-7 , в котором отражено, что заводская свинцовая пломба, а именно оттиск клейма поверителя на коробе счетного механизма счетчика газа, не  нарушена.

По смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

До вынесения решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По условиям договора обязанность по осуществлению окончательного расчета возникает у покупателя в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, следующего за расчетным. 

Иск предъявлен обществом 23.07.2021, тогда как срок исковой давности по требованию об оплате потребленного в июле 2018 года газа не истек.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Суд установил, что пломба не имеет повреждений, это подтверждается фотографиями узла учета, представленными истцом; наличие пломб поставщика газа означает, что данный прибор учета газа принят поставщиком в эксплуатацию без замечаний; заводской номер УУГ совпадает с номером УУГ, согласованного сторонами в техническом соглашении от 20.10.2017. 

Кроме того, из акта от 11.07.2018 невозможно установить лиц, проводивших проверку, а также их правомочия на осуществление очередных и внеочередных проверок средств измерений, входящих в состав УУГ потребителя.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих неисправность контрольно-измерительных приборов ответчика в спорный период, в  связи с чем расчет цены иска, произведенный обществом по мощности газопотребляющего оборудования, является неправомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.08.2018 по 19.10.2020 в размере 438 872 рублей 58 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 36 087 рублей, которая уплачена истцом при подаче иска.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано, бремя несения судебных расходов по уплате государственной пошлины лежит на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.