3955/2023-361171(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30554/2023

30 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия  192012, 

<

...>/АТ/12Н, пом. 26, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Раздолье" (адрес: Россия 125373,  Походный пр-д, д. 4 к. 1, эт. 5 пом. х, ком. 12 оф. 517б, Москва, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании задолженности  

при участии  

- от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" (далее – истец,  Хранитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "РАЗДОЛЬЕ" (далее – ответчик, Поклажедатель) о взыскании задолженности в размере  1 185 586,58 рублей, неустойку в размере 250 543,40 рублей, неустойку за период с  15.02.2023 по дату фактической уплаты задолженности.  

Исковое заявление принято к рассмотрению 11.05.2023 по общим правилам  искового производства.  

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований и просит суд  взыскать с ответчика 1185586,58 рублей задолженности, 338872,24 рубля неустойки,  неустойку с 06.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. В порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения  приняты судом.  

Решением суда от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в  пользу истца взыскана задолженность в размере 1 185 586,58 рублей, неустойка в  

размере 338 872,24 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 245 рублей.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки по  дату фактического исполнения обязательства.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в  их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле и  представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 01.06.2020 заключен Договор оказания услуг по хранению 

 № ЛРС-000164 (далее – Договор), по условиям которого, хранитель обязуется за  вознаграждение принимать и хранить имущество, передаваемое товаровладельцем или  иным лицом по поручению товаровладельца и возвратить этот товар. Товар передается  хранителю по мере поступления. (1.1 Договора).  

Решением суда от 20.07.2023 установлено, что в период действия Договора с  01.06.2020 по 01.11.2022, истцом оказаны услуги на сумму 2 143 179,07 рублей.  Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 957 592,49 рублей.  Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 185 586,58 рублей.  

В соответствии с п.4.11 Договора хранения при просрочке оплаты вознаграждения  за оказанные услуги и хранение и/или компенсации расходов, Поклажедатель  выплачивает Хранителю штраф в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы  вознаграждения за оказанные услуги и хранение за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки с учетом действия моратория,  установленного Постановлением Правительства РФ N 497, за период с 13.07.2021 по  05.05.2023 на сумму 338 872,24 рубля.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в  пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, требование о  взыскании неустойки с 15.07.2023 по дату фактического погашения задолженности  является обоснованным.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" неустойку на сумму  задолженности по ставке 0,1%, начиная с 06.05.2023 по погашения задолженности.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович