АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

                 Дело А55-7567/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Мачучиной О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «АДИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АДИС» - представитель ФИО1, доверенность от 26.07.2018,

иные лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДИС» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, с размером кредиторской задолженности в общей сумме 330 786 руб., в том числе: 319 600 руб. – основной долг, 11 186 руб. – неустойка, 9 616 руб. – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2019 возбуждено производство по делу №А55-7567/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира».

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 дело № А55-7567/2019 перераспределено судье Мачучиной О.А. в соответствии  с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования, пояснив, что должник находится в процедуре ликвидации.

Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания – суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.05.2019 должник находится в стадии ликвидации с 14.05.2019. 

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Как указано выше, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 21.05.2019, единственным участником принято решение от 29.04.2019 о ликвидации должника, руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатором) назначена ФИО2

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование кредитора к должнику в размере 330 786,00 руб. подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 по делу №А55-22378/2018, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общем размере 330 786 руб., из которых: 319 600 руб. – основной долг, 11 186 руб. – неустойка, 9 616 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора в вышеуказанном размере, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Компания Пальмира».

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «АДИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями  3, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс», идентификационный номер налогоплательщика 632512042757, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира».

 Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АДИС» в размере 330 786 руб., из которых: 319 600 руб. – основной долг, 11 186 руб. – неустойка, 9 616 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Пальмира» ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДИС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить  судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 февраля 2020 года в 09 час. 30 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 224.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

            Судья                                                                                          Мачучина О.А.