Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64923/2021

28 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва 

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "РУЧЬИ" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованным лицам:

1) Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Всеволожского РОСП УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

2) УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

3) ЗАО «ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД»

4) ВСЕВОЛОЖСКОЕ РОСП УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Об оспаривании постановления от 09.07.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2923220/21/47021-ИП 

 

при участии

от заявителя – ФИО3 (дов. от 01.07.2021г.),

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен (получен 1-й суд.акт)

2)  не явился, извещен (получен 1-й суд.акт)

3)  не явился, извещен (получен 1-й суд.акт)

4) не явился, извещен (получен 1-й суд.акт)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД «РУЧЬИ» (далее – Общество, должник) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

- о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 (далее - Пристав) Всеволожского РОСП (далее – РОСП, Отдел) УФССП России по Ленинградской области (далее – УФССП, Управление)  постановления от 09.07.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2923220/21/47021-ИП (далее - Постановление)  в размере 10 000 руб. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Пристав, РОСП, Управление и ЗАО «ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (далее – Завод, взыскатель).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по статье 65,70,71 АПК РФ.

 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО2 13.05.2021 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 2923220/21/47021–ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.

В связи с неисполнением Обществом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.07.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

12.07.2021 Обществом получено постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.07.2021 по исполнительному производству № 2923220/21/47021-ИП от 13.05.2021.

Не согласившись с указанным Постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. При этом Общество утверждает, что не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства № 2923220/21/47021–ИП, поскольку ему не было направлено постановление о его возбуждении.

 

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона №229-ФЗ, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Законом.

Пунктом 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании анализа указанных положений законодательства судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

В силу требований Закона № 229-ФЗ основанием для взыскания исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу А56-64923/2021 с заинтересованных лиц были истребованы материалы исполнительного производства и мотивированный отзыв. Определение было вручено адресатам, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых идентификаторов. При этом заинтересованные лица не воспользовались реализацией права доказывания правомерности вынесения спорного Постановления и не представили суду доказательств (ч.2ст.9 АПК РФ).

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и получено им.

При таких обстоятельствах у Пристава отсутствовали правовые основания для вынесения в отношении Общества спорного Постановления о взыскании исполнительского сбора, которое должно быть признано недействительным/незаконным (ст.201 АПК РФ).

Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению (ч.8 ст.201 АПК РФ). При  таких обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя об отмене спорного Постановления следует отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.постановление от 09.07.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2923220/21/47021-ИП  - признать незаконным.

 

2.в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

 

3.Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                            Селезнёва О.А.