АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15049/2022

г. Ставрополь

20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Р.Р., рассмотрев заявление комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ИНН  2636045699,  

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому  краю, г. Михайловск, ИНН 2623055555, ОГРН 1042600649992,  

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому  краю, г. Ставрополь, ИНН 2635330140, ОГРН 1202600011987,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета финансов и бюджета администрации г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя,  

о признании незаконными действий межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Ставропольскому краю, выразившиеся в незаконном начислению комитету земельного налога; признании недействительными требований от 02.07.2021 № 18150, от  04.07.2022 № 15066, 01.09.2022 № 19496 об уплате налога; решения № 2150 от 03.08.2022 о  взыскании налога (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 143, 144, 150, 158, 159, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования. 

 В удовлетворении ходатайства, заявленного комитетом городского хозяйства администрации г. Ставрополя, о приостановлении производства по делу отказать.  

 В удовлетворении ходатайства, заявленного межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю о прекращении производства по делу в части  суммы, превышающей 7 296 756 руб., отказать.  

 В удовлетворении заявленных комитетом городского хозяйства администрации г. Ставрополь требований о признании незаконными проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации действий межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №  5 по Ставропольскому краю, выразившихся в незаконном начислению комитету земельного  налога в размере 17 134 233,00 руб., в том числе штрафа (пени) в размере 3 349 888, 84 руб.;  

признании недействительными проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации требования от 02.07.2021 № 18150 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  02.07.2021; требования от 04.07.2022 № 15066 межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Ставропольскому краю об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  04.07.2022; требования 01.09.2022 № 19496 межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Ставропольскому краю об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  01.09.2022 в части уплаты пени за нарушение срока уплаты земельного налога за 2020 год в  сумме 588 588,12 руб., за 2021 год в сумме 1 361 800,41 руб.; решения № 2150 от 03.08.2022 о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных  средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), отказать полностью.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова