Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

Дело № А40-179153/20-31-1360

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРКТИКСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (121471, 

<

...> ДОМ 41К1СТР6, ОФИС 603, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "КОРДИМ" (620026, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 001.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: 

<

***>) 

с привлечением третьих лиц: 

1. ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

2. ООО "КОРДИМ" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 23А, ПОМЕЩЕНИЕ П4 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 470 336,73 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОРДИМ" (620026, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 001.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании денежных средств в размере 431 142 руб., в том числе НДС 39 194,73 руб.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 11.08.2020 между ООО "АРКТИКСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" и ООО "КОРДИМ" (620026, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 001.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: 

<

***>) был заключен договор поставки № 4337-2020/0820.

В соответствии с условиями, изложенными в Спецификации № 1 к Договору, Покупатель оплачивает 30% предоплаты за товар.

Во исполнение условий договора ООО "АРКТИКСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" перечислил денежные средства в размере 431 142 руб., в том числе НДС 39 194,73 руб. платежным поручением № 715 от 12 августа 2020г.

Товар поставлен не был. Истец обратился к ответчику с требованием о предоплаты за товар, требование (претензия) удовлетворена не была в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По платежному поручению № 715 от 12 августа 2020г., исполненному ПАО Сбербанк, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «КОРДИМ» № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

В ответ на запрос суда ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил сведения, согласно которым расчетный счет № 

<

***> был открыт ООО "КОРДИМ" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 23А, ПОМЕЩЕНИЕ П4 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>).

Таким образом, поскольку ООО "КОРДИМ" (620026, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 001.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: 

<

***>), являющееся ответчиком по настоящему делу, не получало в качестве предоплаты денежные средства, перечисленные ООО "АРКТИКСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" по платежному поручению № 715 от 12 августа 2020 г., то у ответчика отсутствуют правовые основания для возврата указанных денежных средств.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова