АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1738/2019

14 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300072321) к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕМРОК ГРУПП» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644119, 

<

...>) о взыскании 204 715 руб. 88 коп, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 27.02.2018 сроком на три года, паспорт); 

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕМРОК ГРУПП» (далее – ООО «ШЕМРОК ГРУПП», ответчик) о взыскании 204 715 руб. 88 коп, в том числе: основной долг по договору № 77 от 10.04.2017 в сумме 142 659 руб. 15 коп., 62 056 руб. 73 коп. – неустойка за период                            с 30.07.2018 по 24.10.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 77 от 10.04.2017 в сумме 142 659 руб. 15 коп., 7 448 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 06.05.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 142 659 руб. 1          5 коп. (его остаток), начиная с 07.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 апреля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «ШЕМРОК ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № 77 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю мясопродукты по отпускным ценам поставщика, складывающимся на момент реализации.

Конкретное количество, ассортимент и цены на поставляемую про настоящему договору продукцию согласовываются сторонами дополнительно на основании соответствующей заявки покупателя и оформляются счетом-фактурой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктом 4.1, 4.2 договора цены на поставляемую по настоящему договору продукцию определяются и указываются в счетах-фактурах к настоящему договору. Расчет за поставленную продукцию осуществляется в следующем порядке: предоплата 100 %.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты отгруженной продукции. 

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 142 659 руб. 15 коп.

Отсутствие действий ООО «ШЕМРОК ГРУПП» по оплате поставленного товара, а также отсутствие ответа на претензию № 152 от 24.10.2018, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на общую сумму 142 659 руб. 15 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму обществом не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковое требование индивидуального предпринимателя  ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 142 659 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

  Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 06.05.2019 в сумме 7 448 руб. 57 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в сумме                             142 659 руб. 15 коп., начиная с 07.05 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацтс судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 503 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в сумме 1 591 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части судебного акта судом была допущена опечатка, так вместо «процентов за пользование чужими денежными средствами» указано: «неустойка.», которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕМРОК ГРУПП»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644119, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300072321) 150 107 руб. 72 коп., в том числе: основной долг по договору № 77 от 10.04.2017 в сумме 142 659 руб. 15 коп.,                   7 448 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 06.05.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 142 659 руб. 15 коп. (его остаток), начиная с 07.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 503 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300072321) из федерального бюджета 1 591 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 844 от 06.12.2018. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева