АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48855/2016

23 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Задорожным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48855/2016 по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к муниципальному казенному предприятию "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное образование Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 197 894 руб. 64 коп. (с учётом уточнения исковых требований),   

         при участии в судебном заседании: 

         от истца – Дрожащих М.Г., представитель по доверенности № 10 от 01.01.2017;  

         от ответчиков – ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2016; ФИО2, представитель по доверенности № 44-04-3427/6 от 29.07.2016;  

         от третьего лица – представитель не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа о взыскании суммы основного долга за газ, поставленный по договору  № 4-1605/16 от 03.11.2015 года  в размере 1 091 041 руб. 11 коп., пени за период с 26.05.2016 по 04.10.2016 в размере 69 925 руб. 98 коп., с начислением пени, начиная с 05.10.2016 за каждый день просрочки до дня фактической оплаты по следующим ставкам:

- в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Для применения соответствующей ставки дата 05.10.2016 является: 

- 133-м днем просрочки для суммы 839 017 руб. 54 коп. (поставка апрель 2016года),

- 100-м днем просрочки для суммы 252 023 руб. 57 коп. (поставка май 2016 года).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 091 041 руб. 11 коп., пени за период с 26.05.2016 по 17.11.2016 в размере 106 853 руб. 53 коп., с начислением  пени, начиная с 18.11.2016 за каждый день просрочки до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. При недостаточности средств у МКП "Энергокомплекс" взыскание долга, пени и госпошлины произвести с Муниципального образования Асбестовский городской округ за счет казны Асбестовского городского округа в пользу АО "Уралсевергаз" в порядке субсидиарной ответственности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 24.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 620014, 

<

...>, копр. А), а также к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Муниципальное образование Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 624260, 

<

...>).

Ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015  года  между АО «Уралсевергаз», ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и МКП "Энергокомплекс" был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1605/16.

В соответствии с  п. 2.1. договора Поставщик (АО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель (МКП "Энергокомплекс") принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно представленным в материалы дела актам о количестве поданного и протранспортированного газа № 4-1605 от 30.04.2016, № 5-1605 от 31.05.2016 истец в апреле – мае 2016 года поставил в адрес ответчика газ объемом 242,07 тыс. н. куб.м.   

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.  5.1  договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в апреле – мае 2016 года, не выполнил, срок оплаты, предусмотренный договором, нарушен. Доказательств погашения задолженности в размере 1 091 041 руб. 11 коп. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный газ заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 106 853 руб. 53 коп. за период с 26.05.2016 по 17.11.2016, начисленных на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 1 091 041 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 106 853 руб. 53 коп., начисленных на сумму долга за период с 26.05.2016 по 17.11.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере.

Также истец просит взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа пени, начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истец также просит произвести взыскание с муниципального образования Асбестовский городской округ за счет казны Асбестовского городского округа в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности муниципальное образование Асбестовский городской округ подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа, при этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 610 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 369 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 197 894 руб. 64 коп., в том числе сумму основного долга за газ, поставленный по договору № 4-1605/16 от 03.11.2015, в размере 1 091 041 руб. 11 коп. и пени, начисленные на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.05.2016 по 17.11.2016, в размере 106 853 руб. 53 коп., продолжить начисление пеней на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2016 до дня фактической оплаты суммы основного долга, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 24 610 руб. 

4. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб. 

5. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с Муниципального образования Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Асбестовского городского округа.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                И.В.Хачёв