АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«06» июня 2018 года                                                        Дело № А59-717/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года.

 

        Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадка отделка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 141303, обл. Московская, р-н. Сергиево-Посадский, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Стройтовары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленный товар, при участии

от истца:  не явился;  

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 04.05.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая площадка отделка» (далее – ООО «Торговая площадка отделка», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Стройтовары» (далее – ООО СТК «Стройтовары», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 729,75 рублей.

 

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 456, 458, 1 102, 1 104 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

 

Определением суда от 13.02.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

 

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что поставленный товар оплачен в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

 

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания по делу согласно ст.123 АПК РФ был извещен надлежащим образом.

 

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

 

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 

Подпунктом 8 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

 

Материалами дела установлено, что истец по товарной накладной №001343 от 16.10.2013 передал ответчику товар на общую сумму 116 889,21 рублей. 

Товарная накладная подписана со стороны ООО СТК «Стройтовары» без замечаний. Имеется оттиск печати.

 

Ссылаясь на частичную оплату товара в сумме 113 159,46 рублей, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оставшейся части задолженности в сумме 3 729,75 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд. 

 

Между тем, ООО СТК «Стройтовары» в материалы дела представлено платежное поручение № 667 от 25.11.2013 на сумму 116 889,21 рублей, что подтверждает факт оплаты поставленного товара в полном объеме.

Кроме того, в подтверждение произведенной оплаты в указанной сумме ответчиком представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, в котором отражена поставка истцом и оплата ответчиком товара указанной стоимостью – 116 889,21 рублей.

 

В отзыве на иск, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что заявленная к взысканию сумма является следствием ошибочного отражения в данных истца проведенных хозяйственных операция. 

Так, в дело представлен акт сверки. 

В строке 16 акта  по данным истца указана продажа на сумму 228 716 рублей 41 копейку, а в действительности продажа состоялась на 229 054 рубля 46 копеек (по данным ответчика ответчик приобрел товар на большую сумму), разница составляет 338 рублей 05 копеек. В строке 17 указана позиция на сумму 4 067 рублей 80 копеек – продажа со стороны истца, однако, в действительности такая операция не проводилась и товар ответчику не передавался. 

Ошибочно указанные суммы составляют сумму 3 729 рублей 75 копеек (4 067 рублей 80 копеек – 338 рублей 05 копеек). 

Истцом ходатайств, возражений, уточнений относительно представленных документов, не заявлено. Первичные документы, подтверждающие поставку на 4 067 рублей 80 копеек, в дело не представлено, а сумму 338 рублей 05 копеек сторнируется в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, о том, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом,  в  удовлетворении иска отказывается. 

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с последнего ввиду рассмотрения дела по существу и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадка отделка» отказать. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадка отделка» 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова