АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-119002/2023-144-922

г. Москва

09 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ"

к ответчику: ООО "АЭР"

третьи лица: АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ", АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

о взыскании задолженности в размере 1 508,96 рублей за расчетный период декабрь 2022 по договору № 0667-BMA-U-KP-20 от 29.05.2020, задолженности в размере 18 925,48 рублей за период декабрь 2022, неустойки в размере 52,40 рублей по договору № 0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЭР" о взыскании задолженности в размере 1 508,96 рублей за расчетный период декабрь 2022 по договору № 0667-BMA-U-KP-20 от 29.05.2020, задолженности в размере 18 925,48 рублей за период декабрь 2022, неустойки в размере 52,40 рублей по договору № 0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020.

Определением от 31.05.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» (Комиссионер) и АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (Комитент) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии, в соответствии с которыми Комиссионер обязуется совершать от своего имени, за счет Комитента сделки по продаже электрической энергии Участникам оптового рынка.

Во исполнение поручения Комитента АО «ЦФР» заключило с Участниками оптового рынка, в том числе с ООО "АЭР" (покупатель), договоры купли-продажи и передавало Ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Расчет стоимости и количества электрической энергии, переданной АО «ЦФР» и принятой Ответчиком в каждом расчетном периоде, осуществляло АО «АТС».

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, АО «ЦФР» в соответствии со сг. ст. 993,382-284 ГК РФ, уступило Истцу часть права (требования) к Ответчику на уплату денежных средств за электрическую энергию, переданную по длящемуся договору купли-продажи.

АО «ЦФР» направило Ответчику уведомления об уступке Брава требования, в которых указаны наименование и реквизиты нового кредитора (Истца), указан объем передаваемого права за каждый расчетный период, номера договоров купли-продажи, по которым переданы права требования.

Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ, АО «РИР» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; п. 5.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, ) расчёты за электрическую энергию и мощность между АО «РИР» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением №16 к ДОП (далее по тексту -Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 10.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; п. 10.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы; п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию и мощность по следующим Договорам ОРЭМ:

0667-BMA-U-KP-20 от 29.05.2020 (договор цессии № 1660-Ц-23 от 07.03.2023) за период декабрь 2022 в размере 1 508,96 руб.

0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020 (договор цессии № 1658-Ц-23 от 07.03.2023) за период декабрь 2022 в размере 18 925,48 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что размер задолженности за поставленную электрическую энергию подтвержден, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу  о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в общем размере 20 434,44 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 30.12.2022 по договору 0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020 в размере 52,40 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" задолженность по договору № 0667-BMA-U-KP-20 от 29.05.2020 за период декабрь 2022 в размере 1 508,96 руб., задолженность по договору № 0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020 за период декабрь 2022 в размере 18 925,48 руб., неустойку по договору № 0667-RSV-U-KP-20 от 29.05.2020, рассчитанную по состоянию на 30.12.2022, в размере 52,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Г.Н. Папелишвили