АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6201/2022

г. Астрахань

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Арена» к Астраханской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном нарушении № 10311000-346/2021 от 06.07.2021. 

при участии:

от заявителя  – ФИО2,  представитель по доверенности от 21.04.2022;

от Астраханской таможни – ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2022 № 07-18/00238, ФИО4, представитель по доверенности  от 10.01.2022 № 07-18/00014.

Общество с ограниченной ответственностью «Арена» обратилось в арбитражный суд к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном нарушении от 06.07.2021 № 10311000-346/2021 о привлечении ООО «Арена» к административной ответственности по части 3 статьи 16.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 50 000 рублей.

Представитель заявителя требование, изложенные в заявлении, поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Представители Астраханской таможни доводы, изложенные в отзыве, поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из оспариваемого по делу постановления, в ходе проведения камеральной таможенной проверки ООО «Кронос» установлено, что производителем проверяемых товаров «филе рыбное мороженное глазированное…», «фарш рыбный мороженный…», помещенных ООО «Кронос» в период с 13.09.2018 по ноябрь 2019 года под таможенную процедуру «экспорт» по 27 декларация на товары, является ООО «Арена» в рамках, заключенного с ООО «Кронос» договора на оказание услуг по переработке, хранению и выпуску готовой продукции б/н от 12.03.2018.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки ООО «Арена» было направлено требование о представлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка № 08.1-14/16100 от 13.10.2020.

Таможенным органом запрашивался ряд документов, среди которых акты выполненных работ по договору от 12.03.2018, заключенному с ООО «Кронос» за период 2018-2019.

Между тем, акты выполненных работ по договору от 12.03.2018, заключенному с ООО «Кронос» за период 2018-2019 ООО «Арена» представлены не были.

По результатам проверки 06.07.2021 Астраханской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10311000-346/2021, согласно которому ООО «Арена» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

             Не согласившись с данным постановлением ООО «Арена» обратилось с заявлением о его оспаривании в арбитражный суд.

 Суд считает требование заявителя подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следуюего.

В соответствии частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. 

Также  частью  1   статьи   30.3   КоАП   РФ   жалоба  на  постановление  по  делу   об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по дел административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшего его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Пропуск процессуального срока, предусмотренного АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), решения о привлечении к административной ответственности.

Заявителем, в отсутствие каких-либо уважительных причин (обстоятельств), объективно препятствующих своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа, был пропущен вышеуказанный десятидневный срок на подачу рассматриваемого заявления.

Из материалов дела следует, что таможенным органом в адрес ООО «Арена» было направлено письмо 05.05.2022 № 22-27/06983, содержащее уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности, к которому была приложена копия постановления по делу об административного правонарушения № 10311000-346/2021 от 06.07.2021. Указанные уведомление и копия постановления, согласно уведомлению о вручении, было вручено 18.05.2022 представителю ООО «Арена» ФИО2 (л.д. 34 – 36). В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2022, представитель заявителя подтвердил данный факт, что было зафиксировано судом путем аудиозаписи.

Представитель заявителя пояснил, что после получения копии оспариваемого по настоящему делу постановления он обратился  в Астраханскую таможню с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по повторному привлечению Общества к административной ответственности.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении № 10311000-346/2021 от 06.07.2021 получено ООО «Арена» 18.05.2022, а в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного постановления Общество обратилось в арбитражный суд 18.07.2022 (л.д. 2), т.е. с пропуском десятидневного срока обращения в суд.

В судебном заседании заявитель указывал на то, что 18.05.2022 им была получена незаверенная копия постановления вместе с уведомлением об оплате административного штрафа. 

Однако данный довод заявителя судом отклоняется, исходя из положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, которая не требует направление правонарушителю именно заверенной копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Из содержания вышеуказанной нормы не следует, что таможенный орган должен был направить заявителю именно заверенную копию постановления.

В свою очередь, после получения копии оспариваемого постановления, Общество не обращалось в вышестоящий таможенный орган с жалобой на это постановление.

           При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Арена», поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием с пропуском десятидневного срока, установленного законом. Уважительных причин пропуска данного срока заявителем судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Д.Н. Блажнов