АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45527/21

29 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мацоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 168 062,37 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности Копыт Е.А.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мацоты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь  - сентябрь 2021 года в размере 861 463  руб., неустойки за период с 26.03.2021 по 23.12.2021 в размере 306 599,37 руб.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания 861 463 руб., в связи с погашением ответчиком указанной части долга. Истец просит взыскать неустойку за период с 26.03.2021 по 23.12.2021 в размере 306 599,37 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный  отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в части требования о взыскании с ответчика основного долга.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

Суд считает подлежащим удовлетворению данное ходатайство истца.

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО УК «Мацоты»  (абонент) заключен договор поставки газа № 43-3-05885/20-Н от 24.03.2020.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.4 договора расчёты за поставленный газ производятся покупателем на счёт поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в периоде февраль –  сентябрь 2021 года поставил ответчику 682,068 тыс. куб.м. газа на общую сумму 5 297 154,81 руб.

04.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела погасил сумму основного долга, истец просит взыскать неустойку за период с 26.03.2021 по 23.12.2021 в размере 306 599,37 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом газа в рамках договора поставки от 24.03.2020 на сумму 5 297 145,81 руб. не исполнены своевременно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени  в сумме 306 599,37 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручениям от 11.05.2021 № 10872 на сумму 4 061 руб.  и от 24.08.2021 № 19797 на сумму 21 850 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску в размере 24 681 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 24 681 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 24 681 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 230 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 170 - 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить, отказ принять.

Прекратить производство по делу № А53-45527/21 в части взыскания суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Мацоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 26.03.2021 по 23.12.2021 в размере 306 599, 37 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24 681 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 10872 от 11.05.2021 на сумму 4 061 руб. государственную пошлину в размере 1 230 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник