АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24528/2022

Нижний Новгород   25 октября 2022 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 12.10.2022

Дата изготовления мотивированного решения 25.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-631) Олисова Романа Юрьевича

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон

и установил: 

акционерное общество «Домоуправляющая компания Советского района» (далее - АО «ДК Советского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСети»  (далее - ООО «МедиаСети», Общество) о взыскании 14 147 рублей 88 копеек задолженности за период с января по декабрь 2021 года по договору на оказание услуг по размещению оборудования от 01.03.2007 № 1067 и 5 363 рублей 23 копеек пени за период с 11.02.2021 по 09.08.2022.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 424 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

ООО «МедиаСети» просило оставить иск без рассмотрения.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

12.10.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

18.10.2022 от истца поступило заявление на составление мотивированного решения суда.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела видно, что 01.03.2007 АО «ДК Советского района» (исполнитель) и ООО «МедиаСети» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по размещению оборудования № 1067, согласно которому исполнитель обязался на период действия договора оказывать заказчику услуги по размещению телекоммуникационного оборудования заказчика. Стоимость услуг по договору, указывается в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик размещает свое оборудование на конструктивных элементах здания на общем имуществе многоквартирного дома, обслуживаемом 

АО «ДК Советского района», указанном в акте проведенных работ от 04.04.2007 к договору и располагает его по адресу: 

<

...>.

В пунктах 3.1, 3.3, 3.4 и 4.1 сделки определены:

- стоимость услуг исполнителя, оказываемых заказчику по договору, определяемая дополнительным соглашением к договору, включает в себя стоимость услуг в соответствии с п. 1.1. договора, стоимость электроснабжения оборудования, а также стоимость всех необходимых для исполнения настоящего договора затрат исполнителя, в том числе прямо непредусмотренных договорами;

- оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета - фактуры и акта оказанных услуг, предоставленных исполнителем заказчику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным;

- в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по договору, исполнитель вправе требовать, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от ежемесячной стоимости услуг.

Дополнительным соглашением от 23.12.2020 стороны изложили пункт 3.1 упомянутого договора в следующей редакции: «заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю денежные средства за использование согласованного места в размере 1 178 рублей 99 копеек, из которых средства собственников, используемые на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, составляют 1 061 руб. 09 коп, НДС не облагается, вознаграждение АО «ДК Советского района» за агентские услуги составляет 117 рублей 90 копеек, в том числе НДС 20%. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2022 № 135 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств в рамках указанного договора подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что 11.08.2022 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы по делу № 40-246562/2021, согласно которой в отношении ООО «МедиаСети» введено наблюдение. Настоящий иск поступил в суд 12.08.2022, т.е. после введения процедуры наблюдения.

В пунктах 27 и 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании Общества банкротом принято судом 19.11.2021.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, в том числе, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 11 789 рублей 90 копеек за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, а также пени в сумме 4 829 рублей 14 копеек за период с 11.02.2021 по 09.08.2022, начисленные на указанную задолженность подлежат оставлению без рассмотрения.

  Проверив расчет истца, суд установил, что пени на задолженность за ноябрь и декабрь 2021 года рассчитаны без учета вступившего 01.04.2022 в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет пени, который составил 225 рублей 19 копеек пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Доказательств оплаты 2 357 рублей 98 копеек задолженности за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 и 225 рублей 19 копеек пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в части взыскания задолженности в сумме 11 789 рублей 90 копеек за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, а также пени в сумме 4 829 рублей 14 копеек за период с 11.02.2021 по 09.08.2022, начисленные на указанную задолженность  оставить без рассмотрения 

Исковые требования акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

<

...> 357 рублей 98 копеек задолженности за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, 225 рублей 19 копеек пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 1 786 рублей 38 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья     Р.Ю. Олисов