Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115912/2021

09 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМОНТАЖ-ПРОФИ" (адрес:  191023, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78 ВН.ТЕР.Г., ОСТРОВСКОГО ПЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, РАБ. МЕСТА 1-5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, не извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМОНТАЖ-ПРОФИ" (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – подрядчик, ответчик) о взыскании  по договору от 23.11.2020 №2/П: 2 940 340,92 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.12.2020 по 03.03.2021.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 дело № А56-115912/2021 передано для рассмотрения в производство судье Даниловой Н.П.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 23.11.2020 №2/П (далее – Договор) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2021 №1 стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет на момент заключения настоящего Договора - 2 227 531,54 руб., НДС не облагается. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

Разделом 3 Договора сторонами согласован следующий порядок расчетов:

3.1 Подрядчик сдает работу Заказчику с предоставлением акта о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами и счета.

3.2 Заказчик перечисляет авансовый платеж на основании выставленного Подрядчиком счета(тов) в размере не менее 50% от стоимости Работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора.

3.3 Окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента приемки выполненных Работ по Договору на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

3.3 Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный' счет Подрядчика.

3.4 Дополнительные работы и/или затраты, не предусмотренные настоящим Договором, которые могут возникнуть в ходе выполнения Подрядчиком работ, подлежат обязательному согласованию Сторонами и оформлению Дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 4.1 Договора Начало работ - с момента подписания настоящего договора. Окончание работ - 27 декабря 2020.

В силу п. 7.3 Договора за несвоевременную сдачу работ, в соответствии с п.4.1. настоящего Договора, Заказчик вправе предъявить к подрядчику требование об уплате штрафной неустойки в размере 2 % от цены договора, установленной в пункте 2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ, в обоснование чего представил в материалы дела платежные поручения от 30.11.2020 № 327, от 18.12.2020 №451, от 25.12.2020 №411, от 12.01.2021 №1, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору в части выполнения работ.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, истец на основании п. 7.3 Договора начислил ответчику 2 940 340,92 руб. за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.12.2020 по 03.03.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию 31.03.2021 №б/н с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Уведомлением от 22.11.2021 №б/н истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ  за период с 28.12.2020 по 03.03.2021 составил 2 940 340,92 руб.  Расчет истца судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что просрочка ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выполнению работ надлежащим образом, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании  2 940 340,92 руб.  неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМОНТАЖ-ПРОФИ" 2 940 340,92 руб.  неустойки, 37 702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.