СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5271/2023-ГК

г. Пермь

17 июля 2023 года

Дело № А71-12173/2022

 

        Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2023 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

представителя ответчика, ФИО2 по паспорту, доверенности от 19.01.2023;

в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 23 марта 2023 года по делу № А71-12173/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Практическая метрология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №32Б/22/41Г/22.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Практическая метрология», г. Ижевск (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ответчик) о взыскании 35325 руб. долга по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №32Б/22/41Г/22 от 31.03.2022.

        Определением суда от 12 августа 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

        На основании части 5 статьи 227 АПК РФ судом принято определение от 23 сентября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В ходе судебного заседания от 17 января 2023 года, в связи с произведённой реорганизацией, судом, на основании ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование организации-ответчика. Надлежащим ответчиком по делу определено считать: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск.?

       В ходе судебного заседания от 13 марта 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 30 934,32 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как указывает апеллянт, он своевременно оплатил счет №383 от 31.03.2022, счет выставлен за январь 2022 года, за февраль 2022 года, за март 2022 года. В судебном заседании не исследовался Акт №390 от 31.03.2022 и соответственно судом не дана надлежащая оценка данного Акта. Ответчик подписал Акт №390 от 31.03.2022 с разногласиями «Принято в соответствие с отчетом по потреблению тепловой энергии в системе отопления 25.19 Гкал в сумме 45 702.97 руб.», где количество тепловой энергии составляет за январь 2022 года - 8.287 Гкал, за февраль 2022  года - 9.078 Гкал, за март 2022 года - 7.52 Гкал (не оспаривается сторонами). Показания в период с января по март 2022 года ответчик подал истцу 21.03.2022, истец принял данные показания, между тем, изменения в расчет не внес. Полагает, что несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

В судебном заседании 13.07.2023 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. 

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, 31.03.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №38Б/11/41Г/22 по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту, через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: УР, 

<

...>, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Учет и расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям теплосчетчика в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а при их отсутствии по расчетным величинам, с учетом корректировки в зависимости от температуры наружного воздуха и объемам выработанной тепловой энергии на теплоисточнике энергоснабжающей организации (котельной) за исключением утвержденных нормативных тепловых потерь на тепловых сетях, находящихся в зоне эксплуатации энергоснабжающей организации в соответствии с приложением №2 к настоящему контракту (пункт 3.1 контракта).

В силу пункта 4.3.2 контракта, в редакции протокола разногласий, абонент производит оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации суммы оплаты.

По расчетам истца, задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 30 934,22 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, расчёт истца за спорный период верным, соответствующим материалам дела, требования удовлетворил в заявленном размере, отклонив при этом доводы ответчика о представлении истцу показаний прибора учета в спорный период и признав представленные ответчиком доказательства ненадлежащими.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции признал доводы ответчика заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. В пункте 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии.

Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

Применение расчетного способа не исключает возможности последующего перерасчета стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета. То есть несвоевременное представление потребителем сведений об объеме тепловой энергии не является основанием для определения этого объема иным способом, нежели по приборам учета и отказа в перерасчете его стоимости в случае наличия достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета.

По расчетам ответчика, произведенным на основании показаний приборов учета, подтвержденным представленными в суд отчетами, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность за спорный период отсутствует.

Исходя из материалов дела, истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что ответчик своевременно заявлял истцу о некорректности начислений по объему потребленного теплоносителя в спорный период, истцом какие-либо меры к устранению данных разногласий не приняты.

О фальсификации представленных ответчиком в суд первой инстанции доказательств, сведения которых использованы в контррасчете ответчика, истец в установленном 161 АПК РФ порядке не заявлял, данные контррасчета ответчика истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнуты. Не представлено истцом доказательств того, что у истца отсутствуют приборы учета либо приборы вышли из строя.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что именно расчет истца, а не ответчика, является надлежащим, не имеется, при этом апелляционный суд исходил из того, что расчет ответчика основан на достоверных сведениях показаний УКУТ, поэтому контррасчет ответчика следует принять во внимание, в том числе учитывая, что спорный контракт между сторонами настоящего спора заключен 31.03.2022, следовательно, вменить в вину ответчику передачу показаний прибора учета в январе и феврале 2022 год по телефону и по электронной почте (адрес которой не согласован  в контракте), как нарушение условий контракта, не представляется возможным.

В данном случае следует исходить из того, что в спорном периоде ответчиком предприняты все необходимые меры для своевременного информирования истца о количестве потребленной теплоэнергии, однако, истец неправомерно не принял во внимание указанные сведения и осуществил расчет потребленного ресурса расчетным способом (по нагрузке).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований, решение суда от 23.03.2023 подлежит отмене на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

 В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем судебные расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы не распределеляются.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2023 года по делу № А71-12173/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

О.Г. Власова