РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46554/23-110-390

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 90, КОРПУС 2 ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ ЧЗ 8, ОГРН: 1147847170613,) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОГРН: 1037739305702) о взыскании 15 055 254,75 руб.,  а также встречный иск,

при участии:

от истца – Демидова  В.С. по дов.  от 15.02.2022

от ответчика- Генералов  А.И. по дов.  от  26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратился с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 14 395 462,71 руб. задолженности по контракту №139/20(АВС) от 28.05.2020, 659 792,04 руб. неустойки, неустойки на сумму 14 395 462,71 руб., исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с  31.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 1 896 042,56 руб. неустойки по контракту №139/20(АВС) от 28.05.2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы», далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее -Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 139/20(АВС) (далее - Контракт) на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ (корректировка ПСД) по капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры города Москвы (лот 12) (далее - Работы).

Контрактом предусмотрены следующие этапы выполнения работ подрядчиком:

Этап 1: Запрос исходных данных

Этап 2: Инженерные изыскания

Этап 3: Разработка проектной документации

Этап 4: Согласование проектной документации с Мосгосэкспертизой. Корректировка проектной документации по замечаниям экспертизы, заказчика

Этап 5: Разработка рабочей документации

Этап 6: Согласование рабочей документации, сдача заказчику.

Работы по газификации в рамках контракта были прекращены и не выполнялись, что подтверждается Актом прекращения работ от 20 сентября 2020г.

По контракту по п.2.2 Технического задания подлежали выполнению работы в отношении следующих частей по объекту по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 2Б, ГБУЗ «Детская инфекционная клиническая больница № 6 Департамента здравоохранения города Москвы»:

по ремонту строения 1 

по ремонту строения 2 

по благоустройству территории

Во исполнение контракта, Этапов 1-3, в адрес Заказчика на основании письма Исх.№ 394/02 от 20 января 2021г., были направлены результаты инженерных изысканий и разработанная проектная документация по частям объекта:

по ремонту строения 1 

по ремонту строения 2 

по благоустройству территории

Указанные разработанные материалы были направлены в электронном виде Заказчику с актами выполненных работ по 1,2,3 этапам. Заказчику надлежало загрузить переданные материалы в государственную экспертизу.

Разработанная документация по строению 1 и строению 2 не была загружена Заказчиком в ГАУ «Мосгосэкспертиза» и не проходила государственную экспертизу, в бумажном виде разработанная документация Подрядчиком не передавалась Заказчику, что соответствует условиям контракта. Замечания по переданной документации Заказчик Подрядчику не направлял. Т.е. выполнение по контракту в этой части Заказчик не продолжил, выполнение работ частично было осуществлено не по вине Подрядчика. Оплате подлежит часть выполненных Подрядчиком работ по разработке проектной документации до направления проектной документации в экспертизу, т.е. работы с 1-го по 3-й этап.

Письмом 2543/12 от 20.01.2021 Подрядчик сообщил Заказчику о превышении стоимости работ по контракту.

Письмом 2542/12 от 18.02.2021г. Подрядчик сообщил Заказчику о приостановки выполнения работ в связи с тем, что документация не направлена Заказчиком на рассмотрение в гос.экспертизу.

18 февраля 2021г. Сторонами был подписан Акт приостановки выполнения работ по контракту. 27 апреля 2021г. работы по контракту в части разработки документации по благоустройству территории были возобновлены.

Работы по 1-му и 2-иу строению сторонами по контракту не возобновлялись, были приостановлены с 18.02.2021г.

Разработанная проектная документация по благоустройству территории повторно была передана Заказчику 31.08.2021г. для передачи в Мосгосэкспертизу, что подтверждается Накладной от 31.08.2021г.

Письмом, Исх.№1168/12 от 27.12.2021г., в адрес Заказчика Подрядчиком также направлена в окончательном виде разработанная проектная документация по благоустройству территории по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 2Б, ГБУЗ «Детская инфекционная клиническая больница № 6 Департамента здравоохранения города Москвы», получившая положительное заключение государственной экспертизы.

Документация получена Заказчиком по Накладной от 27.12.2021г.

Стоимость работ по разработке проектной документации по благоустройству территории с учётом стоимости определённой в заключении государственной экспертизы составила 6 449 850,0 рублей.

В отношении строения 1, строения 2, благоустройству территории в Актах сдачи-приёмки выполненных работ №1, №2, №3 указана стоимость выполненных работ по разработке проектной документации в соответствии с контрактом с 1 по 3 этапы.

С учётом того, что стоимость выполненных работ по благоустройству территории, подтверждённая заключением государственной экспертизы, превышает стоимость работ, установленную в контракте, в актах в пределах общей цены контракта указана увеличенная стоимость работ по благоустройству территории по 2, 3, 4 этапам:

по 2 и 3 этапам по итогам экспертизы дополнительно подготовлены Акты №2.1, №3.1 (дополнена стоимость),

по 4 этапу Акт №4 с уже учтённой увеличенной стоимостью.

Также в адрес Заказчика Подрядчиком письмом от 27 декабря 2021 года № 1168/21 была направлена разработанная Рабочая документация по благоустройству территории в электронном виде, замечания по представленной документации не поступали, следовательно приняты заказчиком и подлежат оплате.

Стоимость работ по разработке рабочей документации по благоустройству территории указана на основании стоимости работ, которая подтверждена заключение государственной экспертизы. С учётом того, что стоимость выполненных работ, подтверждённая заключением экспертизы, превышает стоимость работ, установленную в контракте, в актах в пределах цены контракта указана увеличенная стоимость работ по 5 и 6 этапам (Акты №5, №6).

Подрядчиком выполнены работы по контракту на общую сумму 15 739 819,37 рублей, в том числе:

Акт

Сумма, руб.

К оплате

№1

0,00

0,00

№2

1 333 333,23

1 333 333,23

№2.1

386 991,0

к оплате  162 931,56 руб. с учётом оплаты, произведённой ранее

№3

6 666 666,14

6 666 666,14

№3.1

1 934 955,0

к оплате 814 657,78 руб. с учётом оплаты, произведённой ранее

№4

773 982,0

 

№5

1 547 964,0

1 547 964,0

№6

3 095 928,0

3 095 928,0

 

15 739 819,37

14 395 462,71

 

ОПЛАЧЕНО: 1 344 356,66 рублей

К оплате: 14 395 462,71 рублей (15 739 819,37 - 1 344 356,66).

Документация была передана письмом от 20.01.2021г. и по накладным от 31.08.2020г., от 27.12.2021г.

Акты выполненных работ, счёт на оплату, счёт-фактура переданы Заказчику Исх.№ 1168/12 от 27 декабря 2021г., вх.№ 01-04-26809/21.

В соответствии с п.4.3 контракта Заказчик обязан принять работы или направить замечания по выполненным работам в срок 15 рабочих дней, т.е. до 24 января 2022 года.

Вместе с тем разработанная документация передана Заказчику поэтапно, мотивированные замечания по переданной разработанной документации Заказчиком не представлены. Также Заказчиком не представлены обоснования ненадлежащей разработки Подрядчиком проектной документации по 1 и 2 строениям.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний к разработанной документации по контракту и в связи с истечением срока на представление мотивированных   замечаний   Акты   сдачи-приемки   выполненных   работ подписаны Подрядчиком 24 января 2022 года в одностороннем порядке и подлежат оплате.

В соответствии с п. 2.6.2 контракта работы подлежат оплате в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, работы подлежали оплате до 24 февраля 2022г.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ на сумму просроченного платежа с 25 февраля 2022 года подлежит начислению неустойка в соответствии с п.7.8 контракта в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 30.12.2022г. сумма неустойки за период с 25.02. по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022 составляет 659 792,04 рублей (335 894,13 + 323 897,91) согласно расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

14 395 462,71

25.02.2022

Новая задолженность на 14 395 462,71 руб.

14 395 462,71

25.02.2022

31.03.2022

35

20

14 395 462,71 х 35 х 1/300 х 20%

335 894,13 р.

Сумма основного долга: 14 395 462,71 руб.

Сумма неустойки: 335 894,13 руб.

 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

 

14 395 462,71

02.10.2022

Новая задолженность на 14 395 462,71 руб.

14 395 462,71

02.10.2022

30.12.2022

90

7.5

14 395 462,71 х 90 х 1/300 х 7.5%

323 897,91 р.

Сумма основного долга: 14 395 462,71 руб.

Сумма неустойки: 323 897,91 руб.

Вместе с тем суд считает необходимым применить ключевую ставку ЦБ РФ на дату принятия решения в размере 7,5%.

Следовательно, размер неустойки составляет 449 867,20 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 14 395 462 руб. 71 коп.,  исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплату неустойки,  с 31.12.2022 по день фактической оплаты.

При  этом суд не находит оснований для применения ст.  333  ГК РФ,  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению,  исходя следующего.

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских работ (корректировка ПСД) по капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры города Москвы (лот 12) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту были установлены в соответствии с Техническим заданием: 398 календарных дней с момента заключения Контракта, в соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к Контракту) (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.12.2020 к Контракту). Таким образом, Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 30.06.2021.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 28 727 917,52 (Двадцать восемь миллионов семьсот двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 52 копейки (далее - Цена Контракта).

На основании пунктов 12.1 и 12.2 Контракта он вступал в силу со дня его подписания Сторонами и действовал по 29.08.2021 включительно (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.12.2020 к Контракту). Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных п. 6.3 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

Согласно п. 7.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По мнению Заказчика, В связи с тем, что работы по Контракту Подрядчиком не выполнены и не сданы, а срок действия Контракта истек 29.08.2021, Подрядчик обязан уплатить пени за просрочку выполнения работ по Контракту на 60 (шестьдесят) календарных дней за период с 01.07.2021 по 29.08.2021.

Сумма невыполненных работ, по которым возникла просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет 28 727 917,52 (Двадцать восемь миллионов семьсот двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 52 копейки.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки, подлежащая оплате Подрядчиком за просрочку выполнения обязательств на 60 (шестьдесят) календарных дней по Контракту, составляет 459 646,68 (Четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.

Кроме того, пунктом 7.4 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов Цены Контракта в случае, если Цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Цена Контракта составляет 28 727 917,52 (Двадцать восемь миллионов семьсот двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 52 копейки.

В связи с тем, что работы по Контракту Подрядчиком не выполнены и не сданы, а срок действия Контракта истек 29.08.2021, Подрядчик обязан уплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту в размере 1 436 395,88 (Один миллион четыреста тридцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 88 Копеек.

Учитывая вышеизложенное, общий размер неустойки составляет 1 896 042,56 (Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сорок два) рубля 56 копеек.

Вместе с тем, часть работ по контракту была прекращена по инициативе Заказчика, на стоимость указанных работ не подлежит начислению неустойка.

Работы по газификации в рамках контракта были прекращены и не выполнялись, что подтверждается Актом прекращения работ от 20 сентября 2020г.

Разработанная документация по строению 1 и строению 2 не была загружена Заказчиком в ГАУ «Мосгосэкспертиза» и не проходила государственную экспертизу, в бумажном виде разработанная документация Подрядчиком не передавалась Заказчику, что соответствует условиям контракта. Замечания по переданной документации Заказчик Подрядчику не направлял. Т.е. выполнение по контракту в этой части Заказчик не продолжил, выполнение работ частично было осуществлено не по вине Подрядчика.

Работы по 1-му и 2-му строению сторонами по контракту не возобновлялись, были приостановлены с 18.02.2021г.

Из периода расчёта подлежит исключению период приостановления работ по контракту с 18.02.2021г. по 27.04.2021г. - 68 дней.

18 февраля 2021г. Сторонами был подписан Акт приостановки выполнения работ по контракту. 27 апреля 2021г. работы по контракту в части разработки документации по благоустройству территории были возобновлены.

Разработанная документация была передана 31.08.2021г.

Разработанная проектная документация по благоустройству территории повторно была передана Заказчику 31.08.2021г. для передачи в Мосгосэкспертизу, что подтверждается Накладной от 31.08.2021г.

Письмом, Исх.№1168/12 от 27.12.2021г., в адрес Заказчика Подрядчиком также направлена в окончательном виде разработанная проектная документация по благоустройству территории по адресу: г. Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 2Б, ГБУЗ «Детская инфекционная клиническая больница № 6 Департамента здравоохранения города Москвы», получившая положительное заключение государственной экспертизы.

Документация получена Заказчиком по Накладной от 27.12.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения города Москвы "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"(ОГРН: 1037739305702)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "СИРИУС" (ОГРН: 1147847170613)14 395 462 руб. 71 коп. задолженности,  449 867 руб. 20  коп. неустойки ,  неустойку на сумму 14 395 462 руб. 71 коп.,  исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплату неустойки,  с 31.12.2022 по день фактической оплаты,  96 944 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части  первоначального иска  отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко