﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3435/2021-ГК

г. Пермь

26 апреля 2021 года

Дело № А60-45799/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Вычугжанина Якова Васильевича, 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 февраля 2021 года 

об отложении судебного разбирательства в части исправления опечатки

по делу № А60-45799/2020 

по иску индивидуального предпринимателя Вычугжанина Якова Васильевича (ОГРНИП  306967307500047, ИНН 667330416170)

к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ОГРН 1056604409784, ИНН 6672184222),

третье лицо: ООО Управляющая компания «Доминвест» (ОГРН 1186658048158, ИНН 6685150534),

об обязании устранить недостатки работ, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель Вычугжанин Яков Васильевич (далее - ИП Вычугжанин Я.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее - АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ответчик) об обязании устранить недостатки работ, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Индустрии дом 104, а именно: 

1. Удалить высолы на стенах с помощью щетки и смывочной смеси (грунтовки-смывки). 

2. Промыть обработанную поверхность большим количеством воды, бытовой мини-мойкой и т.п. Снизить пористость стен, используя специальные составы, блокирующие дальнейший выход солей наружу (огрунтовать их глубокопроникающей грунтовкой).

3. Выполнить сплошную гидроизоляцию стен (внутренних и наружных) в уровне подвала (фундамента).

4. Произвести устройство инъекционной гидроизоляции.

5. Произвести устройство дренажной системы внутри, под полом подвала (пластовый в сочетании с пристенным дренажом) и снаружи здания (кольцевой дренаж).

6. Произвести благоустройство территории с организованным водоотведением от стен здания.

7. Работы выполнять по специальному проекту специализированной организацией.

8. Откачать воду из технического коридора.

9. Выполнить гидроизоляцию по наружной стене на стыке с фундаментальной стеной, в том числе в месте отверстия под тяж в техническом коридоре.

10. Выполнить бурение отверстий в монолитной стене, примыкающей к подвальной части трансформаторной подстанции.

11. Установить дренажный приямок с погружным насосом на примыкании к подвальной части трансформаторной подстанции, с обеспечением отвода напорной канализации.

12. Организовать установленную ширину эвакуационных путей, которая не соответствует нормам в 1,2 м., по факту 1,17 м. (лестничные марши по двум эвакуационным выходам).

Кроме того, истец просит обязать ответчика, провести иные необходимые мероприятия, направленные на недопущение попадания осадков в помещение заявителя, расположенное по адресу город Екатеринбург улица Индустрии дом 104; установить срок устранения недостатков в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; обязать АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ответ истцу на предмет принятых решений, производства работ и сроков их выполнения; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ИП Вычугжанина Я.В. судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу, убытки в размере 70 000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме      150 000 руб.

Определением от 17.09.2020 Арбитражный суд Свердловской области принял иск к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания судом принято определение от 20.10.2020 о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 19.01.2021 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898); судебное разбирательство по делу отложил на 11.02.2021.  

Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Свердловской области исключил из числа лиц, участвующих в деле ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) (в связи с допущенной в определении от 19.01.2021 опечаткой); привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора ООО Управляющая компания «Доминвест» (ИНН 6685150534); судебное разбирательство по делу отложил на 11.03.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 18.02.2021 в части исключения из числа лиц, участвующих в деле ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) отменить, ссылаясь на то, что внесение исправления в определения в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО Управляющая компания «Доминвест» (ИНН 6685150534) вместо ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) является по своему смыслу вынесением нового судебного акта, что недопустимо в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором возразил против ее удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя), что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции в части исключения из числа лиц, участвующих в деле, ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из обжалуемого судебного акта от 18.02.2021, суд первой инстанции исключая из числа лиц, участвующих в деле ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» исходил из того, что в определении от 19.01.2021 была допущена опечатка. 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу ч. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).  

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 27.11.2020, представитель истца, в частности, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР». Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» было письменно изложено в дополнении к ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об истребовании доказательств с приложением письменных доказательств к нему (л.д. 23).

Определением от 30.11.2020 заявленные истцом ходатайства приняты судом к рассмотрению; судебное разбирательство по делу отложено на 14.01.2021. 

В судебном заседании, состоявшемся 14.01.2021, представитель истца настаивал на ранее заявленных ходатайствах (в частности о привлечении 3 лица - ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР»). 

19.01.2021 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об отложении судебного заседания (резолютивная часть от 14.01.2021), в пункте 1 которого, суд разрешил ходатайство истца и определил: «Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898)». В указанном определении, суд также в мотивировочной части указал на привлечение ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Таким образом, в данном случае суд первой инстанции, указав в определении от 18.02.2021 об исключении из числа лиц, участвующих в деле, ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) в связи с допущенной в определении от 19.01.2021 опечаткой, фактически затронул и изменил существо принятого по делу судебного акта от 19.01.2021, что недопустимо в силу ч.3 ст. 179 АПК РФ. 

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от 18.02.2021 в части исключения из числа лиц, участвующих в деле, ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898) следует отменить (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу № А60-45799/2020 отменить в части исключения из числа лиц, участвующих в деле, ООО «УЖК «ТЕРРИТОРИЯ-СЕВЕР» (ИНН 6658213898).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

       Р.А. Балдин