АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6467/2022

г. Новосибирск

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гладос" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318547600143273), г. Новосибирск

о взыскании 1127266,20 руб. долга, 286319,60 руб. пени и по день фактического исполнения обязательства, 

 при участии в судебном заседании представителей (в формате онлайн-заседания):  истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.11.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гладос" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1127266,20 рублей,  пени в размере 286 319,6 руб., начисленную по 15.03.2022г. и пени в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, установленную п. 5.1 договора, начисленную на суммы основного долга за период с 16.03.2022г. по день фактической оплаты денежных средств. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме: 

 Между ООО «ТК ГЛАДОС» (поставщик) и ИП ФИО2 ( покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № ТК20-22052 от 22.05.2020г. (далее по тексту -Договор). 

В рамках Договора Поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты (пункт 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Покупатель оплачивает Поставщику Товары в течение 1 (одного) банковского дня с момента отгрузки Товара, если Спецификацией не установлен иной порядок оплаты. ООО «ТК Гладос» исполнило свои обязанности по передачи товара надлежащим образом, что подтверждается УПД.

Согласно доводам истца задолженность ответчика составила 1127266,20 рублей по следующим УПД: УПД 2203 от 27.12.2021г. в размере  535 877,44 руб.; 

УПД № 16  от 12.01.2022 г.в размере 243 390руб. 

УПД №26 от 13.01.2022 г в размере 243 695   руб.

УПД №  151 от 09.02.2022 г. в размере 48497,12 руб., а также задолженность по бонусам в размере   55806,64 рублей по акту № 8 от 31.01.2022г. 

Не оспаривая факт поставки нефтепродуктов по указанным УПД,  ответчик возражает против общей суммы задолженности. Считает, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму оплаты в размере 72167,58 рублей по платежному поручению от 10.01.2022, а также истец неправомерно просит взыскать бонусы в размере 55806,64 рубля.  Согласно расчету ответчика задолженность составила 999291,98 рублей.  

Истец возражает против доводов ответчика, пояснил, что оплата была зачислена в счет бонусов в размере 72167,58 рублей, расчет которых представлен в материалы дела 05.09.2022. 

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 26.08.2021 к договору поставки нефтепродуктов № ТК20-22052 от 22.05.2020г. в  целях  повышения  успешности  сотрудничества  стороны договорились о выплате взаимных бонусов: поставщик (истец) покупателю (ответчику) за  оплату поставленного товара раньше установленного в  спецификации срока за отчетный период, а покупатель (ответчик) поставщику (истцу) за оплата поставленного товара позднее установленного в спецификации срока за отчетный период

Базой для расчета бонуса является стоимость фактически поставленного по основному договору товара (без НДС) за отчетный период. При расчете суммы бонуса учитываются дни. следующие за днем оплаты, который установлен в спецификации, до дня фактического внесения оплаты (включая день оплаты); в расчет берутся только календарные дни. Бонус считается по каждой поставке в течение отчетного периода.

Формула расчета представлена в п.2.2 дополнительного соглашения. 

Выплачиваемые бонусы не изменяют цену и общую стоимость товара, ранее поставленного по основному договору; не являются санкциями (пени, штрафы), установленными в договоре. Также настоящее соглашение не изменяет цену и общую стоимость товара, который будет в дальнейшем поставляться по основному договору и цена которого будет определена сторонами в спецификациях к договору. Бонусы не являются кредитом.

Отчетным периодом   является календарный месяц. Бонусы рассчитываются поставщиком по истечении каждого отчетного периода. Поставщик предоставляет покупателю расчет бонуса и счет для оплаты не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным. Допускается взаимозачет бонусов поставщика и покупателя в рамках одного основного договора.

Поставщик обязан выплатить бонус в срок до 10  числа месяца, следующего за отчетным периодом. Покупатель обязан выплатить бонус в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Стороны также договорились о следующем: Поставщик вправе погашать задолженность Покупателя по выставленным, но не оплаченным Покупателем бонусам из суммы поступившей платы после истечения срока оплаты за бонусы независимо от назначения платежа (п.5 дополнительного соглашения).

Согласно представленному расчету бонусы в размере 72167,57 рублей начислены истцом за просрочку оплаты товара по поставкам в октябре, ноябре 2021.  

Согласно акту № 8 от 31.01.2022 бонусы в размере 55806,64 рублей начислены за просрочку в оплате товара, реализованного 29.10.2021, 20.11.2021, 27.12.2021. Расчет бонусов представлен в дело, ответчиком не оспорен.

 Контррасчеты бонусов ответчиком не представлены. 

 Согласно акту сверки от 14.01.2022 № 89, ответчик согласился с начислением бонусов в размере 72167,58 рублей. Данные бонусы отражены в акте сверки, который ответчиком подписан без замечаний. 

После их начисления истцом в декабре 2021 (акт № 159 от 31.12.2021) ответчик никаких возражений не заявил. 

Таким образом, истец правомерно, руководствуясь п. 5 дополнительного соглашения, направил в счет задолженности по бонусам оплату в размере 72167,58 рублей по платежному поручению от 10.01.2022 вне зависимости от назначения платежа. 

По смыслу требований статей 421, 422 ГК РФ свобода лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Поведение ответчика свидетельствует о согласии с начислением бонусов и наличии условий для их начисления. Так, в акте сверки, представленном ответчиком в материалы дела (л.д. 25), ответчик также отражает начисление бонусов в размере 72167,58 рублей (строка 84, графа «по данным ФИО2.») и бонусов в размере 55806,64 рублей (строка 94 ). 

В остальной части ответчик согласился с размером задолженности и распределением оплат. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1127266,20 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату за поставленный товар в виде неустойки. Размер неустойки равен 0,1% от суммы задолженности, и она начисляется до полного выполнения покупателем своих обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету пени за период с 21.09.2021 по 15.03.2022 составили 286319, 60 рублей. Расчет пени проверен судом, признан правомерным. 

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной пени. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 В своем заявлении о снижении неустойки ответчик не приводит обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии оснований для снижения пени. Суд таких оснований также не установил. 

На основании изложенного, заявление о снижении пени судом рассмотрено и отклонено. 

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с учетом введенного в действие моратория по начислению пени с 01.04.2022 г. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318547600143273), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гладос" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 1127266,20 рублей, пени в размере 286319,60 рублей, начиная с 16.03.2022  пени взыскать по день фактической уплаты долга, начисляемые исходя из 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27136 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2863 рубля.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Т.Г. Майкова