Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-25119/2024

г. Краснодар

20 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Краснодар 

к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 16 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

об отмене решения

 

При участии в заседании представителей:

заявителя: уведомлен 

заинтересованного лица: ФИО2 (до перерыва)

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю с заявлением о признании незаконным внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ».

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, представил отзыв.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 17.06.2024 в 09 час. 35 мин.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2024 до 14 час. 05 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Профцентрюг" по решению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», деятельность ООО прекращена налоговым органом, из за адреса в связи с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ. 

Признание ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ» фактически недействующим, а следовательно его исключение из ЕГРЮЛ истец полагает незаконным, так как данные факты не соответствуют действительности.

Поясняя, что ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ» является действующей организацией, истец обратился в суд с требованием о признании решения налогового органа недействительным.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с недостоверностью юридического адреса производится на основании и в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). 

В соответствии с п. 4.2 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а)         изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б)         получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в)         получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г)         проведения осмотра объектов недвижимости;

д)         привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подл, «д» п. 1. ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений: о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если в течение трехмесячного срока, заявления не направлены, то согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом Общества в пределах места нахождения является: 350028, 

<

...>.

Указанный адрес Общества относится к территории осуществления полномочий (подведомственности) ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее -Территориальный налоговый орган).

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Территориальным налоговым органом проведен осмотр объекта недвижимости в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 19.01.2023 № 230073.

Указанным протоколом, подписанным должностным лицом Территориального налогового органа и присутствовавшими при осмотре понятыми, установлено следующее:

- деятельность по адресу места нахождения организация не осуществляет;

-  постоянно действующий исполнительный орган Общества по заявленному адресу не располагается;

- вывеска с наименованием и почтовый ящик Общества не обнаружены.

В срок, установленный Федеральным законом № 129-ФЗ, Обществом в адрес Инспекции не были представлены сведения или документы, свидетельствующие о достоверности адреса в пределах его места нахождения, в связи с чем, Инспекцией 15.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2232300289945 о недостоверности сведений об адресе Общества в пределах места нахождения.

Ввиду наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса Общества в пределах места нахождения более чем шести месяцев, в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией принято решение № 13654 от 25.09.2023 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2232301275358 от 27.09.2023.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения, об адресе регистрирующего органа для направления возражений (согласно информации, размещенной на сайте www.vestnik-gosreg.ru) опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 38(959) от 27.09.2023/473.

В связи с тем, что возражения относительно предстоящего исключения не поступали, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2242300058988 от 19.01.2024 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с рассматриваемым заявлением, заявитель указал, что 12.12.2022 ООО "Профцентрюг" заключил договор об аренде помещения по адресу: 

<

...>, где проводит свою деятельность по настоящее время, специалист ООО "Профцентрюг" присутствует на рабочем месте с понедельника по пятницу с 8:00 по 17:00, а так же присутствует информация об организации на входной двери.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ). 

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Между тем исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. 

В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности), не допускается (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2020 N Ф08-5318/2020 по делу N А32-1593/2020).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц судом установлено, что установленные инспекцией обстоятельства являются недостаточными для вывода о недостоверности юридического адреса общества и фактическом прекращении деятельности общества.

Доказательства того, что при проведении проверки инспекцией предприняты меры по осмотру здания внутри (помещений), по установлению собственников помещений по данному адресу, проведены опросы собственников помещений и иных лиц, располагающих сведениями о нахождении ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ» по юридическому адресу в деле отсутствуют.

Направленная в адрес участника ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ» и не врученная почтовая корреспонденция не может являться достаточным доказательством неосуществления с обществом связи по его юридическому адресу.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод, что ООО «ПРОФЦЕНТРЮГ» является действующей организацией.

Установив данные обстоятельства, которые инспекцией по существу не опровергнуты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю о предстоящем исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЦЕНТРЮГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2023 № 13654, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю от 19.01.2024 ГРН 2242300058988 об исключении юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЦЕНТРЮГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЦЕНТРЮГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> как о действующем юридическом лице.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец