АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-16/2018

21 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия"                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249032, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эвтек-сервис", 249032, 

<

...>;

общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", 249034, 

<

...>;

публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001,                       

<

...>.

о взыскании 4 946 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2017, 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 28.04.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере                            4 946 руб. 50 коп. за период с 20.11.2017 по 22.11.2017 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.02.2013 № 2013/0343кэ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 08.11.2018, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных пояснениях по делу от 26.03.2018, от 13.06.2018, возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 30.01.2018, в письменных пояснениях по делу от 15.05.2018.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение иска от 08.11.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 2013/0343 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1, л.д. 10). 

Положениями договора сторонами согласованы стоимость, порядок определения объемов переданной электрической энергии, порядок оплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на то что, обязательства по оплате оказанных в октябре 2017 года (т. 1, л.д. 19-24, 83) услуг по договору ответчиком исполнены с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с настоящим иском в суд.

При этом, объем оказанных и подлежащих оплате услуг, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 3 191 руб. 29 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно начала периода исчисления просрочки.

Данные возражения судом отклоняются ввиду следующего.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям договора истец имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по снятию показаний приборов учета и формированию данных  об объемах переданной электроэнергии (пункт 3.3.3. договора).

При этом, ответчик в силу принятых на себя обязательств по договору, обязан оплачивать услуги исполнителя (истца) в размере и сроки, установленные договором (пункт 3.4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора ответчик обязан обеспечить надлежащий учет электроэнергии.

По условиям пункта 3.4.12. договора на ответчика возложена обязанность по обеспечению соблюдения установленного договором порядка взаимодействия в процессе учета электроэнергии, передачи данных приборов учета.

Положениями пункта 6.6. договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2017) определены сроки оплаты по договору. 

Окончательный расчет производится потребителем (ответчиком) в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.9. договора стороны осуществляют по электронной почте взаимный обмен данными, полученными с расчетных приборов.

Согласно положениям пункта 4.11. договора потребитель формирует ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и направляет исполнителю сводный акт первичного учета электроэнергии.

При этом, согласно условиям пункта 4.12. договора в случае непредставления ответчиком показаний приборов учета, объем переданной электроэнергии определяется расчетным способом.

Учитывая вышеизложенные условия договора, на момент наступления срока исполнения обязательства по оплате по договору ответчик имеет возможность располагать сведениями об объемах оказанных истцом услуг. 

Более того, по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заказчика по оплате оказанных услуг не является встречным по отношению к обязательству исполнителя представить документы, предусмотренные договором, поскольку в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и действующее нормативное регулирование не ставит срок исполнения обязательств покупателем по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в зависимость от даты получения им акта оказания таких услуг.

Доводы ответчика о несвоевременном представлении истцом актов об оказании услуг за отчетный месяц не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств надлежащего исполнения условий договора по оплате в согласованные сроки.

При этом, согласно представленным в материалы дела доказательствам, 20.11.2017 в 11:17 ситец посредством электронной почты направил ответчику акт об оказании услуг и счет на оплату за октябрь 2017 года (т. 1, л.д. 27).

В связи с чем, у ответчика имелась фактическая возможность исполнения обязательства по оплате в предусмотренный договором срок.

Доводы ответчика о невозможности получить сведения о показаниях приборов учета, расположенных на подстанции истца судом также отклоняются как несостоятельные поскольку, согласно пункта 3.2.5. договора истец обязан в предварительно согласованные сроки допускать уполномоченных представителей в пункты контроля и учета количества электроэнергии, расположенным на электроустановках истца.

Однако, такие доказательства обращения ответчика к истцу не представлены (статьи 9 ,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, при заявленных ответчиком возражения, он не был лишен возможности перечислить истцу денежные средства по оплате имеющихся у него сведений об объемах переданной электроэнергии, тогда как в случае возникновения переплаты по условиям договора денежные средства подлежали бы учету в следующем расчетном периоде.

Также следует отметить, что дата подписания акта не влияет на момент возникновения обязанности ответчика по оплате фактически оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия" г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  г. Нижний Новгород пени в размере 3 191 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                           подпись                                    М.М. Акимова