АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12670/2022

г. Кострома

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2024 по 13.08.2024.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 10 700 рублей  штрафных санкций, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОРМАТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: до и после перерыва - не явился, извещен,

от ответчика: до и после перерыва - не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 10 700 рублей задолженности, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОРМАТЕК».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 10 700 рублей штрафных санкций, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 30.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.08.2024

Стороны, третье лицо явку представителей в суд до и после перерыва не обеспечили, извещены.

Истец до перерыва направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (в деле).

Ответчик ранее направил в суд отзыв (в деле), считает, что все условия заявки и принятые обязательства им были выполнены добросовестно, факт нарушения им договора и подачи непригодного для перевозки груза транспортного средства истцом не доказан.

Третье лицо ранее направило в суд письменные пояснения (в деле).

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.    

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2022/10-04/2 от 04.10.2022 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявке плату (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании заявки, которая является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки; заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и реквизиты сторон; условия, согласованные сторонами в заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям Договора.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что Исполнитель обязан подавать заявку под погрузку технически исправные транспортные средства, в состоянии, пригодном для перевозки заявленного вида груза, и отвечающие санитарным требованиям, по типу и грузоподъемности в соответствии с Заявкой на перевозку, а водители, выполняющие перевозку, наделены всеми необходимыми представляющими его Исполнителя полномочиями и функциями.

Подача под погрузку транспортного средства, непригодного для перевозки данного вида груза, несоответствующего требованиям, указанным в Заявке на перевозку, либо технически неисправного, либо необеспеченного документацией приравнивается к неподаче транспортного средства и влечет за собой ответственность в соответствии с настоящим договором (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.2. Договора если транспортные средства Исполнителя: не прибывают под погрузку в срок, указанный в Заявке, поданные транспортные средства не соответствуют требованиям, технически не исправны, не обеспечены документацией, то заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от услуг Исполнителя, а Исполнитель обязан оплатить Заказчику штраф в размере 20%  от стоимости перевозки, если иное не оговорено в Заявке на перевозку.

С учетом условий указанного выше договора между сторонами был подписан договор-заявка от 04.10.2022 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - Заявка), на условиях которого и по поручению Заказчика (ООО «Гарант») Исполнитель (ФИО1) обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на поручение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю денежные средства за перевозку груза в размере и в порядке, установленном договором-заявкой, в оговоренные сроки.

В пунктах 1.2. – 1.10 указанном выше договоре-заявке стороны согласовали следующие условия перевозки: 

дата и время погрузки: 05.10.2022 в 19:30;

адрес погрузки, наименование грузоотправителя: 

<

...> (склад Накопитель);

дата и время доставки: 07.10.2022 с 13:00;

адрес разгрузки, наименование грузополучателя: 

<

...>, литер Я АО Орматек;

маршрут: Иваново - Санкт-Петербург;

описание груза, вес/объем: мебель, матрасы до 10 тонн, 90 м.куб.;

тип ТС/способ погр./разгр./режим: тент, задняя;

условия и способ оплаты: 53 500 без НДС По оригиналам 2-х ТН 15 б.д. на р/сч;

особые условия: машина должна быть оборудована противооткатными упорами, кузов автомобиля должен быть сухим, целым, исключающим возможность протечки, не иметь посторонних запахов, быть чистым, желательно обшитым фанерой; внутри кузова не должно быть выступающих острых частей (болты, крюки и проч.), не допускается наличие постороннего груза; водитель обеспечен СИЗ, светоотражающим жилетом.

В пункте 1.11. договора-заявки Истец и Ответчик также согласовали сведения о водителе (ФИО1) и о транспортного средстве (Вольво У822КМ178, пп ВК572978).

Согласно п. 3 Заявки Исполнитель берет на себя обязательство подать под погрузку технически исправный подвижной состав пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий установленным санитарным требованиям по указанному в договоре-заявке адресу и строго в указанный срок; подача неисправного ТС и поломка не являются форс-мажорным обстоятельством и приравниваются к неподаче ТС.

Согласно п. 6.1. Заявки за неподачу т/средства под погрузку Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку - 20% от стоимости фрахта.

Как следует из материалов дела, договор-заявка от 04.10.2022 на перевозку груза был заключен сторонами во исполнение обязательств Истца перед АО «Орматек» по заявке на перевозку грузов №18-031022 от 05.10.2022 по договору перевозки автомобильным транспортом №ОРМ от 02.11.2020, в рамках которого перевозчик (ООО «Гарант») обязуется по поручению заказчика (АО «Орматек») выполнить перевозки груза автомобильным транспортом на основании Заявок заказчика.

По утверждению истца, в согласованное сторонами в договоре-заявке от 04.10.2022 время загрузки транспортное средство под погрузку было предоставлено Ответчиком, однако, при его осмотре было выявлено, что автомобиль не соответствует заявленным для перевозки требованиям (отсутствует внутренняя обрешетка кузова, фиксация грузу внутри кузова невозможно), в связи с чем транспортное средство было признано непригодным для перевозки и грузоотправитель (АО «Орматек») отказался загружать груз, о чем составлен сотрудниками АО «Орматек» акт № 150 от 05.10.2022 приемки продукции (товаров) по количеству и качеству.

В связи с указанными обстоятельствами, АО «Орматек» в адрес ООО «Гарант» была направлена претензия, с требованием оплатить штраф, предусмотренный пунктом 4.5 договора перевозки автомобильным транспортом №ОРМ от 02.11.2020, в размере 11 000 руб. в связи с подачей Истцом транспортного средства, непригодного для перевозки груза, который был оплачен ООО «Гарант» (платежное поручение №3098 от 08.2022).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Истец направил в адрес Ответчику претензию об уплате штрафа в размере 10 700 руб. (20% от 53 500 руб. – стоимость перевозки) в соответствии с пунктом 6.1. договора-заявки от 04.10.2022 за неподачу транспортного средства под погрузку.

В ответе на указанную претензию Ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что транспортное средство было подано во время, соответствовало условиям перевозки (тентовый кузов, предусмотрена задняя погрузка, наличие противооткатных упоров, чистый сухой кузов без посторонних запахов, исключающих возможность протечки, без выступающих острых частей и без постороннего груза), однако Истец отказался от перевозки  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

В соответствии с пунктом 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению №5 (в частности, параметры транспортного средства, необходимые для осуществления перевозки груза (тип, грузоподъемность, вместимость и др.), характеристики транспортного средства, предоставляемого перевозчиком для осуществления перевозки груза (тип, марка, грузоподъемность, вместимость, регистрационный номер, тип владения)); в заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Устава за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования.

Аналогичные условия ответственности за непредоставление транспортного средства, в том числе в связи с его непригодностью, предусмотрены пунктом 7.2. договора об оказании транспортных услуг от 04.10.2022 №2022/10-04/2 и пунктом 6.1. договора заявки от 04.10.2022, заключенные между Истцом и Ответчиком, а также пунктом 4.5. договора перевозки автомобильным транспортом №ОРМ от 02.11.2020, заключенного между АО «Орматек» (заказчик) и ООО «Гарант» (перевозчик).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Ответчик во исполнение обязательств по договору – заявке с Истцом предоставил по адресу погрузки указанное в такой заявке транспортное средство, которое со стороны грузоотправителя (АО «Орматек») было не допущено к погрузке по причине его непригодности, а именно: отсутствует внутренняя обрешетка кузова, фиксация груза внутри кузова невозможна.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления грузополучателем Истцу штрафа за непредставлением транспортного средства под подгрузку (штраф уплачен истцом), а также для начисления за аналогичные нарушения штрафа Истцом в рамках договорных отношений с Ответчиком.  

Согласно пункту 24 Правил №2200 перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Пунктом 25 названных правил предусмотрено, что пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.

Подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства (пункт 26 Правил №2200).

В соответствии с пунктом 31 Правил №2200 грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования), в том числе в случае предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 81 Правил № 2200, в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил № 2200).

Пунктами 86 и 87 Правил №2200 также предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в составленном акте не допускаются.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждения факта предоставления ответчиком транспортного средства, не соответствующего условиям договора перевозки груза, истцом представлен акт от 05.10.2022, составленный без участия стороны ответчика и подписанный в одностороннем порядке грузоотправителем (АО «ОРМАТЕК»), обратного из акта не следует.

При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ответчика о составлении данного акта, а также доказательства того, что ответчик уклонился от его составления.

Суд, исследовав указанный акт, установил, что он составлен с нарушением пунктами 82, 86 Правил № 2200, в связи с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего нарушение ответчиком условий договора.

Иных доказательств того, что предоставленное под погрузку транспортное средство не соответствовало условиям Заявки истцом не представлено.

Кроме того, судом отмечается, что в заявке на оказание услуг по спорной перевозке груза от 05.10.2022 между Истцом как перевозчиком и АО «Орматек» как грузоотправителем в графе «особые отметки» прямо предусмотрено на наличие обрешетки.

В тоже время договор-заявка от 04.10.2022 между Истцом и Ответчиком не содержит в качестве особых условий такое условие как внутренняя обрешетка кузова, что отражено в акте в качестве недостатка предоставленного под погрузку транспортного средства Ответчиком и послужило основанием для начисления штрафа грузоотправителем Истцу. 

Представленные Истцом скриншоты и фотографии транспортных средств и кузова марки «Schmitz» (данная марка указанна в свидетельстве о регистрации на транспортное средство Ответчика) не могут служить доказательством того, что между Истцом и Ответчиком при заключении договора-заявки от 04.10.2022 достигнуты соглашения относительно такого условия как «обрешетка кузова».

Также судом отмечается, что из представленной в материалы дела фотографии кузова транспортного средства Ответчика, представленного на погрузку, усматривается наличие отдельных элементов обрешетки по обеим сторонам.

Доказательств невозможности обеспечить фиксацию груза в представленном Ответчиком под погрузку транспортном средстве, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельства суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий заявки в части требований к транспортному средству по спорной перевозке груза, являющей основанием для применения заявленной Истцом штрафной санкции по отношению к Ответчику, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           А.Ю. Котин