ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.12.2023

Дело № А40-255684/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Кобылянского В.В., Цыбиной А.В.

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности» - не явился, извещен,

от ответчика: публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, дов. от 29.06.22,

рассмотрев 11 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года

в части отказа об отзыве исполнительного листа

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании незаконным действия по взиманию платы за обслуживание по операциям, связанным с уплатой патентных и иных пошлин; о взыскании задолженности в размере 3 582 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности» (далее – истец, ООО «НБЭИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО СБЕРБАНК) о признании незаконным действия ответчика по взиманию платы за обслуживание по операциям, связанным с уплатой патентных и иных пошлин, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации №941 от 10.12.2008; о взыскании задолженности в размере 3 582 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по делу № А40-255684/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по делу № А40- 255684/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2022 года по делу № А40-255684/20.

Кроме того, ПАО СБЕРБАНК заявило ходатайство об отзыве исполнительного листа серии ФС  номер 044251081 от 25 мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения и  ходатайства об отзыве исполнительного листа было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в отзыве исполнительного листа, ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отзыве исполнительного листа.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суды пришли к ошибочному выводу о невозможности отзыва исполнительного листа, выданного после вступления судебного акта в законную силу, суды неправильно применили положения части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист  не должен был выдаваться, поскольку решение  суда  не содержит обязывающие ответчика  требования совершить какие-либо действия, выдача исполнительного листа нарушает права и законные интересы ПАО СБЕРБАНК, поскольку на основании данного исполнительного листа 23.06.2023 постановлением судебного пристава – исполнителя Гагаринского ОСП в отношении ПАО СБЕРБАНК возбуждено исполнительное производство № 84701/23/77006-ИП.

В судебное заседание представитель истца не явился, считается извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 220-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция № 100).

Отказывая ПАО СБЕРБАНК в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа суды первой и апелляционной инстанции указали,  что отзыв исполнительного листа, выданного после вступления судебного акта в законную силу, нормами Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не предусмотрен.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не содержит определенной нормы, предусматривающей перечень оснований для отзыва исполнительного листа. Такие основания определены отдельными нормами права и разъяснениями вышестоящих судов (в частности, выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению, до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан - часть 7 статьи 319 АПК РФ; изменение или отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист - пункт 17.29 Инструкции № 100, выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015), и пр.).

Указанный перечень не является исчерпывающим. Отзыв исполнительного листа допускается при наличии оснований, исключающих возможность его исполнения.

В рассматриваемом случае в рамках дела А40-255684/2020 25.05.2023 судом был выдан исполнительный лист серии ФС  номер 044251081 на принудительное исполнение решения суда в части требования о признании действий незаконными.

В соответствии  с п.1. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Как  указывает заявитель на основании данного исполнительного листа 23.06.2023 постановлением судебного пристава – исполнителя Гагаринского ОСП в отношении ПАО СБЕРБАНК возбуждено исполнительное производство.

  Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, возбужденное  по исполнительному листу № ФС 044251081  исполнительное производство  было прекращено.

Отказывая в  удовлетворении  заявления об отзыве исполнительного листа, суды не установили факт нарушения прав и законных интересов  ПАО СБЕРБАНК выдачей указанного исполнительного листа.

Суды также пришли к правильному выводу о том,  что исполнительный лист серии ФС  номер 044251081 выдан судом первой инстанции после вступления судебного акта в законную силу, что соответствует требованиям части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В этой связи суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов  об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа серии ФС номер 044251081 на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2023 года.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (часть 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а основаны на несогласии с данной судами оценкой установленными обстоятельствами дела и, по сути, направлены на переоценку выводов судов.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года по делу № А40-255684/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                        Н.С. Калинина

 

Судьи:                                                                                    В.В. Кобылянский

 

                                                                                              А.В. Цыбина