ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-155034/17-58-1444

«27» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство АКМ» (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>, эт.3, комн.22) к ответчику – ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники» (ОГРН 

<

***>,, 107014, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.10.2017г.),

Установил:

определением от 28.08.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Коллекторское агентство АКМ» к ответчику – ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.04.2016. между ООО «ПожЭксплуатация» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» заключен договор №ТО-110/16, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик (ООО «ПожЭксплуатация») обязуется по заданию заказчика (ответчик) выполнить работы по техническому обслуживанию и содержанию в исправном состоянии внутреннего противопожарного водопровода в жилых домах повышенной этажности, находящихся в управлении ответчика в объеме, установленном в техническом задании к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке, и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ составляет – 2.504.551,85руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок и срок оплаты – в течение 15 банковских дней с момента принятия выполненных работ.

Сроки выполнения работ установлены техническим заданием в период с 26.04.2016 по 31.12.2016г. (пункт 3.1 договора).

12.07.2017г. между ООО «ПожЭксплуатация» и ООО «Коллекторское агентство АКМ» заключен договор уступки прав (цессия), в соответствии с которым истцу уступлено право требования  задолженности по договору подряда №ТО-110/16 от 27.04.2016г., а также иных прав вытекающих из обязательств ответчика по оплате выполненных работ. 

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 2.504.551,85руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), которые подписаны сторонами и удостоверены печатями организаций. Работы приняты ответчиком без замечаний, согласно содержанию актов, выполненные работы удовлетворяют условиям договора и задания, доказательства обратного не представлены.  

Стоимость работ оплачена ответчиком частично, задолженность составляет  1.217.443,05руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, возражения относительно исковых требований не поступили, правами, предусмотренными законодательством, ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство АКМ» к ответчику – ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники» о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела,  не оспариваются ответчиком, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01.01.2017г. по 08.08.2017г. в размере 70.178,08руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 72.000руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 14.07.2017г., п/п № 26 от 08.08.2017г. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники» в пользу ООО «Коллекторское агентство АКМ» задолженность по договору от 27.04.2016г. в размере 1.217.443 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70.178 (семьдесят тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 72.000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.876 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Взыскать с  ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники» в пользу ООО «Коллекторское агентство АКМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1.217.443 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 05 коп., начиная с 09.08.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, установленной в соответствующие периоды.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура