ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20739/2022

г. Саратов

11 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «11» марта 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Батыршиной Г.М., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таборовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2025 года по делу № А12-20739/2022,

о завершении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.08.2022 заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-20739/2022. 

Решением суда от 10.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.10.2022. 

Определением суда от 16.01.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1 

Определением от 16.02.2024 финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО3 

Определением суда от 10.06.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1, финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника утвержден ФИО4 

27.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит суд (с учетом уточнений от 05.09.2024): исключить из конкурсной массы по делу № А12-20739/2022 транспортное средство - PEUGEOT PARINER, государственный регистрационный знак 

<

***>; 2 идентификационный номер 

<

***>: VF37JNFRCBJ732102; тип транспортного средства: легковое прочее; 2011 года выпуска; завершить процедуру банкротства ФИО1 полным списанием всех кредитных обязательств. 

Заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению. 

Определением суда от 06.09.2024 выделено в отдельное производство ходатайство должника о завершении процедуры банкротства с полным списанием всех кредитных обязательств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника полным списанием всех кредитных обязательств отказать. В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации имущества ФИО1 считать продленным на шесть месяцев (до 25.06.2025). 

ФИО1, не согласившись с принятым определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2025 отменить, принять новый судебный акт которым конкурсное производство завершить с полным списанием всех кредитных обязательств. 

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что сын должника - ФИО5, погиб при прохождении военной службы при проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что исходя из положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377 - ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является основанием для завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1 полным списанием всех кредитных обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В обоснование ходатайства указано, что сын должника - ФИО5, погиб при прохождении военной службы при проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что в соответствии с ФЗ № 377-ФЗ от 07.10.2022 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по мнению ФИО1 является основанием для завершения процедуры банкротства в отношении должника с полным списанием всех кредитных обязательств.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества должника, отклонив ходатайство должника о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 полным списанием всех кредитных обязательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377 - ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1)           лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2)           лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3)           лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4)           члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее -военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В соответствии с частью 2 статьи 2 ФЗ №377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п. 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Исходя из приведенных положений закона, должник к указанному перечню не относится. Доказательств нахождения должника на иждивении у погибшего военнослужащего, доказательств нахождения семьи погибшего на иждивении должника либо иждивении супруги должника, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2025 года по делу № А12-20739/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

Судьи                                                                                                           Г.М. Батыршина

Д.С. Семикин