АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7647/2018

г. Ижевск

01 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 517 531 руб. 59 коп. долга.

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.02.2018;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2018.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск о взыскании 2 517 531 руб. 59 коп. долга за тепловую энергию, переданную в сентябре-декабре 2017 года.

         В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 2 017 531 руб. 59 коп. долга.

         Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  удовлетворено. Цена иска составила 2 017 531 руб. 59 коп. долга.

         Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с учетом уточнения представителем истца размера исковых требований, возражений по иску ответчик не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения № Т0947 от 30.08.2017 ответчиком не подписан, в связи с чем, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В период времени с сентября по декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. 

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 52) с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 2 017 531 руб. 59 коп. долга (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

         Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Факт поставки тепловой энергии в период времени с сентября по декабрь 2017 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, как не оспорены объем, стоимость, размер долга за переданную тепловую энергию.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 2 017 531 руб. 59 коп. долга подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 33 088 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       

2 017 531 руб. 59 коп. долга, а также 33 088 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г. Ижевск из федерального бюджета 2 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 10945 от 14.05.2018.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.       

 

         Судья                                                                М.А. Ветошкина