АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26908/2022

16 ноября 2023 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации стихийных бедствий по Республике Крым к МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымгазсети», о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №ДВ-306-54 от 19.01.2023г.; 

от ответчика – не явился; 

от третьего лица – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

ГУ  МЧС по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» о взыскании задолженности в сумме 244 951.90 руб. и пени в сумме 76 369.99 руб..

Определением АС РК от 20.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РК «Крымгазсети». 

В судебное заседание 09.11.2023г. обеспечил явку представитель истца. 

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. 

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ссылается на невозможность явки представителя в связи с его временной нетрудоспособностью. 

Вместе с тем, судом учитывается, что интересы ответчика может представлять в судебном заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление его интересов, в том числе директор. 

Суд также учитывает, что в представленном ходатайстве ответчик не ссылается на необходимость подготовки дополнительных возражений, представления дополнительных доказательств либо необходимость формирования иных ходатайств. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

06.10.2023г. от привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК "Крымгазсети", поступил отзыв, согласно которого ГУП РК "Крымгазсети" подтверждает, что ГУ МЧС России по Республике Крым произвело полную оплату за коммунальные услуги по газоснабжению, связанные с обслуживанием водонагревательного котла, используемого для отопления помещений истца и жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 489 903.80 руб., просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Таким образом, в отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд  и представители сторон признали возможным рассмотреть его по существу. 

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8- ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 11.12.2020  между Главным управлением МЧС России по Республике Крым и МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» был заключен договор о возмещении коммунальных услуг (газа горючего природного).

Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору пользователь возмещает правообладателю затраты на коммунальные услуги по газоснабжению, связанные с  обслуживанием водонагревательного котла (модель: КОГВ-96,  заводской номер 358), используемого  для отопления помещений правообладателя и  жилых помещений, находящиеся в управлении пользователя в рамках договора  безвозмездного пользования  государственным имуществом  Республики Крым  № 62  от 09.12.2019, заключенного  между  правообладателем и МИЗО РК, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2. договора  возмещение коммунальных услуг производится начиная с 15.10.2020.

Согласно п. 1.3. договора возмещению подлежат следующие затраты: коммунальные услуги (газ горючий природный) связанные с обслуживанием водонагревательного котла, используемого для отопления помещений правообладателя и жилых помещений, находящихся в управлении пользователя.

В силу п. 1.4. договора затраты возмещаются пропорционально количеству потребленного газа, необходимого для отопления площади помещений, находящихся в управлении пользователя, что составляет 50% от общей отапливаемой площади и соответственно, размер затрат составляет 50% от выставленного счета.

Порядок возмещения  затрат стороны оговорили в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1.1 договора  правообладатель на основании счетов, ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа  каждого месяца направляет пользователю заверенную копию общего счета и акта выполненных работ для возмещения 50 % понесенных правообладателем затрат, то есть объем фактически потребленного пользователем газа на указанную сумму. 

Пользователь в срок до 10 числа каждого месяца возмещает правообладателю расходы  на коммунальные услуги путем возмещения денежных средств на расчетный счет в федеральный  бюджет в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора.

Из искового заявления следует, что истец произвел полную оплату за коммунальные услуги по газоснабжению (газ горючий природный), связанные с обслуживанием водонагревательного котла, используемого для отопления помещений правообладателя и жилых помещений, находящихся в управлении пользователя, что подтверждается платежными поручениями № 779010 от 12.11.2021г., № 183531 от 08.12.2021г., № 393927 от 22.12.2021г., № 228024 от 14.03.2022г., № 228029 от 14.03.2022г., № 643505 от 17.04.2022г., № 23290 от 17.05.2022г. на общую сумму 489 903.80 руб.. 

С целью возмещения расходов за коммунальные услуги в адрес  ответчика  была направлена претензия № ИВ-306-6363 от 21.10.2022г. с требованием об оплате задолженности за потребленный газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 244 951.90 руб. и пеню за период с 01.11.2020г. по 20.10.2022г. в сумме 76 369.99 руб..

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Ограничения по субъектному составу договора о возмещении коммунальных  расходов ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, допускается заключение договора, предусматривающего обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома между исполнителем (управляющей организацией) и непосредственно пользователем (вопрос 5).

Заключив договор о возмещении коммунальных услуг от 11.12.2020 ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу  затрат на коммунальные услуги по газоснабжению, связанные с  обслуживанием водонагревательного котла,  используемого  для отопления помещений правообладателя и  жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Заключение договора не противоречит действующему законодательству и влечет возникновение предусмотренных его условиями прав и обязанностей. Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований.

Из материалов дела, а также пояснений третьего лица, следует, что истец произвел полную оплату за коммунальные услуги по газоснабжению (газ горючий природный), связанные с обслуживанием водонагревательного котла,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 779010 от 12.11.2021г., № 183531 от 08.12.2021г., № 393927 от 22.12.2021г., № 228024 от 14.03.2022г., № 228029 от 14.03.2022г., № 643505 от 17.04.2022г., № 23290 от 17.05.2022г. на общую сумму 489 903.80 руб..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, что согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ позволяет признать доказанными требования истца в заявленном размере.

При этом, ответчиком не представлены доказательства  оплаты истцу  задолженности по договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд признает требования Главного управления МЧС России по Республике Крым в части взыскания задолженности в сумме 244 951.90 руб. такими, что подлежат удовлетворению полностью.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлена пеня за период с 01.11.2020г. по 20.10.2022г. в сумме 76 369.99 руб.. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 3.3 договора в случае просрочки пользователем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных договором, правообладатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Судом проверен произведенный истцом расчет, признан неточным в отношении периода начисления пени, а также размера задолженности, на которую истцом произведено начисление неустойки. 

Так, из представленного истцом расчета следует, что пеня начислена на общий размер задолженности, возникший у ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с октября 2020г. по апрель 2022г. в сумме 423 689.26 руб., тогда как начисление пени и определение периода такого начисления должно производиться в отношении просрочки исполнения обязательства по оплате каждого отдельного периода оказания соответствующей услуги. 

Кроме того, истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Ввиду изложенного, судом произведен следующий расчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 152,80

11.12.2020

Новая задолженность на 10 152,80 руб.

10 152,80

11.12.2020

31.03.2022

476

7.5

10 152,80 × 476 × 1/300 × 7.5%

1 208,18 р.

Сумма основного долга: 10 152,80 руб.

Сумма неустойки: 1 208,18 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 152,80

02.10.2022

Новая задолженность на 10 152,80 руб.

10 152,80

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

10 152,80 × 19 × 1/300 × 7.5%

48,23 р.

Сумма основного долга: 10 152,80 руб.

Сумма неустойки: 48,23 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

47 594,04

02.10.2022

Новая задолженность на 47 594,04 руб.

47 594,04

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

47 594,04 × 19 × 1/300 × 7.5%

226,07 р.

Сумма основного долга: 47 594,04 руб.

Сумма неустойки: 226,07 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

47 594,04

12.01.2021

Новая задолженность на 47 594,04 руб.

47 594,04

12.01.2021

31.03.2022

444

7.5

47 594,04 × 444 × 1/300 × 7.5%

5 282,94 р.

Сумма основного долга: 47 594,04 руб.

Сумма неустойки: 5 282,94 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 404,32

11.02.2021

Новая задолженность на 25 404,32 руб.

25 404,32

11.02.2021

31.03.2022

414

7.5

25 404,32 × 414 × 1/300 × 7.5%

2 629,35 р.

Сумма основного долга: 25 404,32 руб.

Сумма неустойки: 2 629,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 404,32

02.10.2022

Новая задолженность на 25 404,32 руб.

25 404,32

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

25 404,32 × 19 × 1/300 × 7.5%

120,67 р.

Сумма основного долга: 25 404,32 руб.

Сумма неустойки: 120,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

41 200,54

02.10.2022

Новая задолженность на 41 200,54 руб.

41 200,54

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

41 200,54 × 19 × 1/300 × 7.5%

195,70 р.

Сумма основного долга: 41 200,54 руб.

Сумма неустойки: 195,70 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

41 200,54

11.03.2021

Новая задолженность на 41 200,54 руб.

41 200,54

11.03.2021

31.03.2022

386

7.5

41 200,54 × 386 × 1/300 × 7.5%

3 975,85 р.

Сумма основного долга: 41 200,54 руб.

Сумма неустойки: 3 975,85 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 820,95

13.04.2021

Новая задолженность на 39 820,95 руб.

39 820,95

13.04.2021

31.03.2022

353

7.5

39 820,95 × 353 × 1/300 × 7.5%

3 514,20 р.

Сумма основного долга: 39 820,95 руб.

Сумма неустойки: 3 514,20 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 820,95

02.10.2022

Новая задолженность на 39 820,95 руб.

39 820,95

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

39 820,95 × 19 × 1/300 × 7.5%

189,15 р.

Сумма основного долга: 39 820,95 руб.

Сумма неустойки: 189,15 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 222,57

12.05.2021

Новая задолженность на 39 222,57 руб.

39 222,57

12.05.2021

31.03.2022

324

7.5

39 222,57 × 324 × 1/300 × 7.5%

3 177,03 р.

Сумма основного долга: 39 222,57 руб.

Сумма неустойки: 3 177,03 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 222,57

02.10.2022

Новая задолженность на 39 222,57 руб.

39 222,57

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

39 222,57 × 19 × 1/300 × 7.5%

186,31 р.

Сумма основного долга: 39 222,57 руб.

Сумма неустойки: 186,31 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 536,07

11.06.2021

Новая задолженность на 3 536,07 руб.

3 536,07

11.06.2021

31.03.2022

294

7.5

3 536,07 × 294 × 1/300 × 7.5%

259,90 р.

Сумма основного долга: 3 536,07 руб.

Сумма неустойки: 259,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 536,07

02.10.2022

Новая задолженность на 3 536,07 руб.

3 536,07

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

3 536,07 × 19 × 1/300 × 7.5%

16,80 р.

Сумма основного долга: 3 536,07 руб.

Сумма неустойки: 16,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 836,40

11.11.2021

Новая задолженность на 10 836,40 руб.

10 836,40

11.11.2021

31.03.2022

141

7.5

10 836,40 × 141 × 1/300 × 7.5%

381,98 р.

Сумма основного долга: 10 836,40 руб.

Сумма неустойки: 381,98 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 836,40

02.10.2022

Новая задолженность на 10 836,40 руб.

10 836,40

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

10 836,40 × 19 × 1/300 × 7.5%

51,47 р.

Сумма основного долга: 10 836,40 руб.

Сумма неустойки: 51,47 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 190,33

14.12.2021

Новая задолженность на 25 190,33 руб.

25 190,33

14.12.2021

31.03.2022

108

7.5

25 190,33 × 108 × 1/300 × 7.5%

680,14 р.

Сумма основного долга: 25 190,33 руб.

Сумма неустойки: 680,14 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 190,33

02.10.2022

Новая задолженность на 25 190,33 руб.

25 190,33

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

25 190,33 × 19 × 1/300 × 7.5%

119,65 р.

Сумма основного долга: 25 190,33 руб.

Сумма неустойки: 119,65 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 823,69

11.01.2022

Новая задолженность на 27 823,69 руб.

27 823,69

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

27 823,69 × 80 × 1/300 × 7.5%

556,47 р.

Сумма основного долга: 27 823,69 руб.

Сумма неустойки: 556,47 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 823,69

02.10.2022

Новая задолженность на 27 823,69 руб.

27 823,69

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

27 823,69 × 19 × 1/300 × 7.5%

132,16 р.

Сумма основного долга: 27 823,69 руб.

Сумма неустойки: 132,16 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

50 213,16

11.02.2022

Новая задолженность на 50 213,16 руб.

50 213,16

11.02.2022

31.03.2022

49

7.5

50 213,16 × 49 × 1/300 × 7.5%

615,11 р.

Сумма основного долга: 50 213,16 руб.

Сумма неустойки: 615,11 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

50 213,16

02.10.2022

Новая задолженность на 50 213,16 руб.

50 213,16

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

50 213,16 × 19 × 1/300 × 7.5%

238,51 р.

Сумма основного долга: 50 213,16 руб.

Сумма неустойки: 238,51 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 159,47

11.03.2022

Новая задолженность на 56 159,47 руб.

56 159,47

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

56 159,47 × 21 × 1/300 × 7.5%

294,84 р.

Сумма основного долга: 56 159,47 руб.

Сумма неустойки: 294,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 159,47

02.10.2022

Новая задолженность на 56 159,47 руб.

56 159,47

02.10.2022

20.10.2022

19

7.5

56 159,47 × 19 × 1/300 × 7.5%

266,76 р.

Сумма основного долга: 56 159,47 руб.

Сумма неустойки: 266,76 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 823,83

12.05.2022

Новая задолженность на 27 823,83 руб.

27 823,83

12.05.2022

20.10.2022

162

7.5

27 823,83 × 162 × 1/300 × 7.5%

1 126,87 р.

Сумма основного долга: 27 823,83 руб.

Сумма неустойки: 1 126,87 руб.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования в части взыскания пени за период с 11.12.2020г. по 31.03.2022г., с 12.05.2022г. по 20.10.2022г. в сумме 25 494.34 руб. такими, что подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени суд отказывает. 

При этом, во взыскании пени, начисленной на задолженность, возникшую за март 2022г., суд исходит из того, что конечный срок для оплаты данной задолженности (до 11 числа) наступил в период действия моратория, однако, сама задолженность возникла на 31.03.2022г., ввиду чего на нее распространяются положения, ограничивающие начисление неустойки.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023г. по делу № А76-22691/2022.

При этом, признавая исковые требования в части взыскания пени, начисленной на задолженность за апрель 2022г., суд признал исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. 

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку денежное обязательство ответчика по оплате за апрель 2022г. года должно быть исполнено в период действия моратория, то мораторий согласно Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. к данным правоотношениям не применяется. 

Указанная позиция согласовывается с позицией 21 Арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 17.01.2023г. по делу № А83-13406/2022, а также в Постановлении от 19.01.2023г. по делу № А83-15378/2022.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 321 321.89 руб. госпошлина составляет: 7 000 + 2% от (321 321.89 – 200 000) = 7 000 + 2 426 = 9 426.00 руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  7 934.00 руб. из расчета: 270 446.24 руб. х 9 426.00 руб./ 321 321.89 руб..  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации стихийных бедствий по Республике Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 244 951.90 руб., пеню за период 11.12.2020г. по 31.03.2022г., с 12.05.2022г. по 20.10.2022г. в сумме 25 494.34 руб.. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 934.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская