Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3936/2019

город Владикавказ

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «ВладКавГипродорнии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 492 546 рублей 24 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Автодорпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к «Автодорпроект» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 25.04.2016 №1 на проектирование трамвайных путей в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 19.06.2019 в сумме 292 546 рублей 24 копейки, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года ЗАО «ВладКавГипродорнии» (заказчик) и ООО «Автодорпроект» (исполнитель) заключили договор на проектирование трамвайных путей № 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проектированию трамвайных путей по объекту: «Реконструкция ул.пр. Коста от ул. Калинина до ул. Г.Плиева в г. Владикавказ» (п.1.1).

Технические и другие требования к документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям действующих нормативных документов РФ, техническому заданию. Исполнитель обязан соблюдать требования, содержащиеся в техническом задании и других исходных данных для выполнения предусмотренных договором работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 1.2).

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение трех месяцев с даты подписания договора и с момента передачи исполнителю исходных данных для проектирования (п. 3.1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 1 200 000 рублей.

Оплата за выполненную работу, в случае надлежащего выполнения исполнителем и принятия заказчиком без замечаний работ, производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи и предъявления исполнителем всех необходимых документов к оплате.

Расчеты за выполненные работы производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.5).

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 2.5 договора оплата за выполненную работу производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи и предъявления исполнителем всех необходимых документов к оплате.

Факт выполнения ООО «Автодорпроект» подтверждается актом от 25.04.2016 № 1 на сумму 1 200 000 рублей, подписанным со стороны без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «Автодорпроект» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «Автодорпроект» работ по договору на проектирование трамвайных путей от 25.04.2016 № 1, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 200 000 рублей.

Кроме того, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2016 по 19.06.2019 в размере 292 546 рублей 24 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которое подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором на оказание юридических услуг № 06/19-юр от 18.06.2019, заключенным между ООО «Автодорпроект» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), актом об оказании юридических услуг от 26.07.2019 и платежным поручением № 191 от 26.06.2019 на сумму 30 000 рублей.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, объема выполненных представителем работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 925 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 003 рубля.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 925 рублей следует возместить за счет ответчика, а излишне уплаченную истцом по платежному поручению № 233 от 31.07.2019 государственную пошлину в размере 78 рублей следует вернуть истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВладКавГипродорнии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 25.04.2016 № 1 на проектирование трамвайных путей в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 19.06.2019 в сумме 292 546 рублей 24 копеек, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 27 925 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 78 рублей, перечисленную по платежному поручению № 233 от 31.07.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.