Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101603/17-182-953

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 16.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20.10.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.09.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроМостСтрой» (192019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.06.2012г.)

о взыскании 13 849 901 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №77АВ5114098 от 17.07.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГидроМостСтрой» о взыскании задолженности по Кредитному договору №49-кр/2014 от 07.08.2014г. в размере 5 922 048 (пять миллионов девятьсот двадцать две тысячи сорок восемь) руб. 84 коп. из них: 2 499 000 руб. – основной долг, 1 084 497 руб. 53 коп. – сумма процентов, 1 774 290 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 564 261 руб. 31 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; задолженность по Кредитному договору №54-кр/2014 от 05.09.2014г. в размере 7 927 853 (семь миллионов девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 19 коп. из них: 3 345 414 руб. – основной долг, 1 451 818 руб. 02 коп. – сумма процентов, 2 375 243 руб. 94 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 755 377 руб. 22 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 192019, 

<

...> по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Банка России от 12.08.2016 №ОД-2607 с 12.08.2016г. у АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-194252/16-78-104 «Б» АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что:

1) 07 августа 2014 года между АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (далее – Банк) и ООО «ГидроМостСтрой» заключен договор о предоставлении кредита №49-кр/2014, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию под лимит задолженности на начало операционного дня в размере  2 499 000 руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения №4 от 31.12.2014г. к Договору №49-кр/2014 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 499 000 руб. на срок с 07 августа 2014г. по 01 апреля 2015г. 

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения №4 от 31.12.2014г. к Договору №49-кр/2014за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 22% годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения №4 от 31.12.2014г. к Договору №49-кр/2014 начиная с 31.12.2014г. погашение процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, приведенном в Дополнительном соглашении №4 от 31.12.2014г. к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

2) 05 сентября 2014 года между АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (далее – Банк) и ООО «ГидроМостСтрой» заключен договор о предоставлении кредита №54-кр/2014, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию под лимит задолженности на начало операционного дня в размере  3 345 414 руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения №7 от 01.04.2016г. к Договору №54-кр/2014 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 345 414 руб. на срок с 05 сентября 2014г. по 01 октября 2016г. 

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения №6 от 01.10.2015г. к Договору №54-кр/2014 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 22% годовых.

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения №7 от 01.04.2016г. к Договору №54-кр/2014 начиная с 01.04.2016г. погашение процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, приведенном в Дополнительном соглашении №7 от 01.04.2016г. к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1.3. Договоров Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита с уплатой Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту, начисляемых на дату фактического погашения кредита в случае нарушения Заемщиком любого из условий договора и/или при выявлении иных факторов, свидетельствующих о повышении риска не возврата кредита.

В соответствии с п. 4.1 Договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, указанных в п. 1.1 Договора и/или Дополнительного соглашения, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за установленным  Договором и/или Дополнительным соглашением сроком возврата, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Судом установлено, что ООО «ГидроМостСтрой» перестал осуществлять платежи по Кредитным договорам №49-кр/2014 от 07.08.2014г. и №54-лз/2014 от 05.09.2014г.

В результате чего образовалась задолженность:

по Кредитному договору №49-кр/2014 от 07.08.2014г. 5 922 048 руб. 84 коп. из них:

2 499 000 руб. – основной долг,

1 084 497 руб. 53 коп. – сумма процентов с 02.10.2015г. по 21.09.2017г.,

1 774 290 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг с 02.10.2016г. по 21.09.2017г., 

564 261 руб. 31 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты с 02.10.2016г. по 21.09.2017г.

по Кредитному договору №54-кр/2014 от 05.09.2014г.7 927 853 руб. 19 коп. из них:

3 345 414 руб. – основной долг,

1 451 818 руб. 02 коп. – сумма процентов с 02.10.2015г. по 21.09.2017г.,

2 375 243 руб. 94 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг с 02.10.2016г. по 21.09.2017г., 

755 377 руб. 22 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты с 02.10.2016г. по 21.09.2017г..

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.04.2017г. с требование об оплате задолженности по договорам, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенные истцом расчеты пени проверены судом и признаны верными.  Ответчиком расчеты истца не оспорены. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными не установлено.

В судебном заседании суд непосредственно и визуально изучил оригиналы договоров о предоставлении кредита №49-кр/2014 от 07.08.2014г. и №54-лз/2014 от 05.09.2014г., дополнительные соглашения к ним,  проверил верность арифметического расчета цены иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  8, 11, 12, 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроМостСтрой» (192019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.06.2012г.) в пользу Акционерного общества АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.09.2002г.) задолженность по Кредитному договору №49-кр/2014 от 07.08.2014г. в размере 5 922 048 (пять миллионов девятьсот двадцать две тысячи сорок восемь) руб. 84 коп. из них: 2 499 000 руб. – основной долг, 1 084 497 руб. 53 коп. – сумма процентов, 1 774 290 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 564 261 руб. 31 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; задолженность по Кредитному договору №54-кр/2014 от 05.09.2014г. в размере 7 927 853 (семь миллионов девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 19 коп. из них: 3 345 414 руб. – основной долг, 1 451 818 руб. 02 коп. – сумма процентов, 2 375 243 руб. 94 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 755 377 руб. 22 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 950 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроМостСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.06.2012г.) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

                   Судья:                                                                            Ю.Б.Моисеева