И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-75374/17-7-690

03 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 г.  

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид-АСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4.954.846 руб. 00 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 13.06.2017 Г.

от Ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эко-сфера» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Солид-АСК»   о взыскании  задолженности по договору займа № ЗВВ-021214-01 от 02.12.2014 г.  в сумме 4 500 000 руб., 100 225 руб. 37 коп. – процентов за пользование займом, 481 592 руб. 80 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 02 декабря 2014 г. между ООО «Эко-З.В.В.» (Заимодавец) и ООО «Солид-АСК» (Заемщик) был заключен договор займа № ЗВВ-021214-01, включая дополнительное соглашение № 1 от 05 ноября 2015 г., которое является неотъемлемой частью договора займа № ЗВВ-021214-01.

28 сентября 2016 г. правопреемником ООО «Эко-З.В.В.» по всем договорам, включая договор займа № ЗВВ-021214, стало Общество с ограниченной ответственностью «Эко-сфера», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ представленной в материалы дела. 

 Согласно условиям Договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 руб., которые Заемщик должен был возвратить в полном объеме, включая проценты за пользование займом по ставке 12,98%, а в последующем по ставке 15% годовых, в срок до 04 ноября 2016 г.

19 июля 2016 г. в связи с несвоевременной оплатой процентов, Заимодавец уведомил Заемщика о расторжении Договора займа с 22 июля 2016 г. и попросил вернуть оставшуюся сумму займа.

04 августа 2016 г. (исх.0408-АСК) Заемщик признал наличие долга по Договору займа, но указал на невозможность погасить имеющуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов, начисленных на сумму займа на момент возврата, которая оставлена без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок не возвращена, основной долг по займу составляет 4 500 000 руб., проценты по договору займа составляют 100 225 руб. 37 коп. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов составила 481 592 руб. 80 коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб., процентов по договору займа в сумме 100 225 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 481 592 руб. 80 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солид-АСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 000 руб. – задолженности, 100 225 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом, 481 592 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Солид-АСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 409 руб. -  государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

           Судья                                                                               М.С. Огородникова