ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10797/2018

г. Киров

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2018,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 по делу № А82-10797/2018, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

 

по заявлению открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – должник, ОАО «Управляющая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 заявление ОАО «Управляющая компания» принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Управляющая компания». Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго», предприятие, заявитель жалобы) с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления ОАО «Управляющая компания» отказать, заявление возвратить ОАО «Управляющая компания».

По мнению заявителя жалобы, должником не соблюден установленный Законом о банкротстве срок предварительного, не менее чем за 15 календарных дней опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, должником не выполнены требования закона, так как в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве говорится о публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а не о публикации о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 9 Закона о банкротстве.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и заслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2018 заявление ОАО «Управляющая компания» о признании себя несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 24.05.2018 (согласно штампу суда, Т.1, л.д.-4), оставлено без движения ввиду нарушения требований статей 37 и 38 Закона о банкротстве; предложено в срок до 29.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

30.05.2018 в суд поступило заявление МУП «Теплоэнерго» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2018 заявление МУП «Теплоэнерго» принято в качестве заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве должника, при этом определено к рассмотрению после решения вопроса об обоснованности заявления ОАО «Управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018, заявление ОАО «Управляющая компания» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

По пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае опубликование должником уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом в Едином федеральном реестре произведено 14.05.2018 (Т.1, л.д.-30-32), то есть должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом до истечения 15 дневного срока с момента опубликования данного объявления.

Иное из материалов дела не следует.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

При наличии в деле заявления кредитора – МУП «Теплоэнерго», заявление должника не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Поскольку ОАО «Управляющая компания» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не представило доказательства того, что им было не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи его заявления опубликовано уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, с учетом наличия в деле заявления кредитора о признании должника банкротом, должен был возвратить заявление должника на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в случае признания заявления МУП «Теплоэнерго» необоснованным.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917 по делу № А20-3223/2017.

Само по себе оставление заявления должника без движения не освобождает от соблюдения требования, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ОАО «Управляющая компания» лишило МУП «Теплоэнерго» права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, поскольку заявление должника принято к производству с нарушением норм права, то заявление ОАО «Управляющая компания» о признании себя несостоятельным (банкротом) должно быть возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда Ярославской области от 02.07.2018 подлежит отмене по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление возврату ОАО «Управляющая компания».

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 по делу № А82-10797/2018 отменить.

Заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о признании несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова