АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-1303/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН  

4101101796, ОГРН 

<

***>) 

к Центральному территориальному управлению Администрации  

Тигильского муниципального округа Камчатского края (ИНН  

8202016791, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 686 265,92 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2025 № 8 

(сроком по 31.12.2025), диплом; 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Центрального территориального управления Администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 643 937,42 руб. долга, 42 328,50 руб. пеней, 39 313,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 725 578,92 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 643 937,42 руб., начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 1 130,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2027 от 18.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп