Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39917/25-191-311

г. Москва

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные Конструкции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Модульные Конструкции» ФИО1

о взыскании 6 751 526 руб. 13 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные Конструкции» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №ДП_2021_002051 от 19.08.2021 в размере 5 875 107 руб. 37 коп., неустойки, рассчитанной на дату 21.02.2025 в размере 876 418 руб. 76 коп., неустойки за период с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В Арбитражный суд Московской области 30.04.2025 поступило (06.05.2025 зарегистрировано) заявление ООО «Модульные Конструкции» (юридический адрес: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Каширское шоссе (Северный мкр.), д. 10, эт,ком 1,1; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено дело № А41-37095/2025 о банкротстве ООО «Модульные Конструкции».

Определением от 04.06.2025 по делу дело № А41-37095/2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Модульные Конструкции» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1.

Определением от 08.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Модульные Конструкции» ФИО1.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между 3AO «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» (Поставщик) и ООО «Модульные Конструкции» (Покупатель) заключён договор поставки с отсрочкой платежа №ДП_2021_002051.

По условиям названного договора Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем Договоре. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты указываются в согласованных Сторонами заявках и отражаются в Спецификациях (Приложения к договору), являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в Универсальном Передаточном Документе (далее - УПД).

Согласно п.п. 5.1-5.3 договора в редакции протокола разногласий цена продукции согласуется Сторонами в Спецификациях. Ранее согласованная цена продукции не может быть повышена Поставщиком в одностороннем порядке. Оплата продукции осуществляется Покупателем в течение - 30 (тридцать) календарных(ного) дней (я) с даты поставки соответствующей партии продукции, если иное не согласовано в Спецификации. Покупатель оплачивает дополнительно к цене продукции железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены в стоимость продукции и не определен иной порядок их оплаты. Если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает с 31 (тридцать первого) календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата УПД, дата транспортной накладной.

Пунктом 6.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, за несвоевременную оплату продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости, соответственно подлежащей оплате партии продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Сторонами подписана Спецификация №2945927 от 29.08.2024 на поставку товара - Труба квадратная 50x50x4x6000 ГОСТ 8639/Борский ТЗ / ТМ по цене 10 800 000 руб.

По условиям Спецификации срок оплаты 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии (пункт 3), толеранс +/-10% (пункт 8).

Истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается счетами-фактурами №ER-31297 от 18.09.2024, №ER-32587 от 30.09.2024, №ER-33897 от 08.10.2024, №ER-34852 от 15.10.2024, УПД №3002832(5) от 20.11.2024 и ТРН №3002832(5) от 20.11.2024.

Между тем, как указал истец, ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 875 107 руб. 37 коп. Наличие долга также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.01.2025.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия исполнена последним не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной на дату 21.02.2025 в размере 876 418 руб. 76 коп., неустойки за период с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договором такое право не ограничено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, рассчитанной на дату 21.02.2025 в размере 876 418 руб. 76 коп., неустойки за период с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга суд признает соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модульные Конструкции» (ОГРН: 1187746870630, ИНН: 7722467848) в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» (ОГРН: 1037700242249, ИНН: 7703068485) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №ДП_2021_002051 от 19.08.2021 в размере 5 875 107 (пять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч сто семь) руб. 37 коп., неустойку, рассчитанную на дату 21.02.2025 в размере 876 418 (восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 76 коп., неустойку за период с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 546 (двести двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова