АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15533/2018

17 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 10.11.2016;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании 15 047 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 08.11.2018, направленная ответчику адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения», при этом, из имеющихся данных сервиса «отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» следовало, что после неудачной попытки вручения 05.12.2018, в этот же день почтовый конверт возвращен отправителю, что является нарушением требований пункта 20.17 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п. 

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 14.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 07.02.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 12.02.2019 судебное разбирательство отложено до 11.03.2019 для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

Копия определения суда от 12.02.2019, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ввиду оплаты ответчиком 5 000 руб. в судебном заседании представитель истца уточнил требования и просит взыскать 10 047 руб. 03 коп. долга за поставленный товар.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе телефонограммой от 07.02.2019, а копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству 12.02.2019 размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел», то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом из материалов дела, в период с 05 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года в отсутствие заключенного между сторонами договора истец передал ответчику товары бытовой химии на общую сумму 17 463 руб. 50 коп., что подтверждается следующими товарными накладными № АК00003501 от 05.02.2018 на сумму 3 604 руб. 44 коп., № АК00004203 от 12.02.2018 на сумму 381 руб. 42 коп., № АК00004204 от 12.02.2018 на сумму 2 045 руб. 03 коп., № АК00007245 от 12.03.2018 на сумму 995 руб. 70 коп., №АК00007246 от 12.03.2018 на сумму 6 263 руб. 78 коп., №АК00011196 от 16.04.2018 на сумму 1 082 руб. 69 коп., №АК00011197 от 16.04.2018 на сумму 3 090 руб. 44 коп.

В данных накладных указано наименование, количество и цена передаваемого товара.

Все накладные подписаны со стороны ответчика без разногласий и скреплены печатью предпринимателя.

Поскольку ФИО3 не оплатил стоимость полученного товара, в том числе, после направления претензии от 02.08.2018 (л.д. 8), то ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком после обращения в суд 5 000 руб. согласно приходному кассовому ордеру №387 от 08.02.2019, сумма долга за поставленные товары составила 10 047 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что в накладных стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, то состоявшуюся передачу товара суд расценивает как самостоятельные сделки купли-продажи и при разрешении спора применяет к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку не предусмотрели иной срок оплаты, то в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен был быть оплачен непосредственно после его получения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 08.11.2018, от 14.01.2019, от 12.02.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы иска.

Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты полученного товара суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворят требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10 047 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 047 руб. 03 коп., из них: 10 047 руб. 03 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов